Дифференциация и индивидуализация наказания по совокупности преступлений

• Автор: Еникеева, Луиза Фагиловна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с. : ил.

Глава 1. Дифференциация и индивидуализация наказания в российском уголовном праве
1.1. Дифференциация и индивидуализация наказания
в истории отечественного уголовного законодательства
1.2. Понятия и юридическая природа дифференциации
и индивидуализации наказания
1.3. Совокупность преступлений как одно из оснований дифференциации и индивидуализации наказания
Глава 2. Порядок назначения наказания по совокупности преступлений
2.1. Общие начала назначения наказания и иные обстоятельства, учитываемые при индивидуализации наказания, назначаемого
по совокупности преступлений
2.2. Индивидуализация наказания при его назначении за совершение нескольких преступлений
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Актуальность темы диссертационного исследовании.
Уголовно-правовая политика, проводимая в Российской Федерации, призвана обеспечить установление в стране развитой гуманной демократической системы правосудия, соответствующей международным стандартам. Одним из важнейших направлений уголовно-правовой политики выступает реализация принципов справедливости и гуманизма уголовного законодательства через последовательное претворение индивидуализации наказания в борьбе с преступностью.
На современном этапе развития российского общества обстановка, складывающаяся в области противостояния преступности, остается достаточно сложной. Не в последнюю очередь такое положение дел вызвано тем, что: нередко в одном или в ряде последовательно совершенных деяний виновного содержатся признаки нескольких составов преступлений; преступления совершены не в первые (как до вынесения приговора по первому уголовному делу, так и после его вынесения во время отбытия назначенного наказания). В свою очередь, оценка содеянного в случаях, когда в результате совершения двух и более преступлений имеет место наступление нескольких преступных последствий или в одном преступном деянии наличествуют признаки нескольких составов преступлений, предопределяет необходимость определения и назначения судом справедливых объема ответственности, меры и срока наказания.
К сожалению, наказание остается на сегодняшний день основным способом государственного реагирования на преступления. Назначенное в соответствии с принципами справедливости, законности, равенства, гуманизма, и иными уголовно-правовыми принципами, оно должно быть предельно индивидуализировано с учетом содеянного и личности
виновного, а также других обстоятельств, предусмотренных законом. Только при таком подходе назначенное наказание, будет способствовать при его отбывании достижению целей наказания и эффективному разрешению наиболее оптимальным способом задач уголовного законодательства и судопроизводства.
Изучение материалов уголовных дел показывает, что судами нередко при назначении наказания по совокупности преступлений допускаются ошибки. Наиболее типичными из них являются следующие: отказ от учета повышенной общественной опасности лица, совершившего новое преступление как после ранее им содеянного, так и во время исполнения в отношении него наказания по предыдущему приговору; отказ от оценки характера и степени общественной опасности ранее совершенных субъектом и новых его преступлений; неправильная квалификация деяний, образующих совокупность или рецидив преступлений. Так, лишь в 41,7% исследованных нами уголовных дел квалификация преступных деяний по совокупности преступлений не противоречила нормам УК РФ; по 43,9% - была произведена с отдельными ошибками при применении соответствующих норм УК РФ; по 14,4% - осуществлена неверно.
Выявленные ошибки явились причиной изменения соответствующими судами ранее выносившихся по изученным нами уголовным делам приговоров. Суды, принимавшие окончательные решения по этим делам, приводили назначаемые ими в своих приговорах наказания в соответствие с уголовным законом и принципом справедливости посредством индивидуализации применяемых к виновному в каждом конкретном случае меры, срока и вида наказания.
Индивидуализация наказания по совокупности преступлений, базирующаяся на его дифференциации имеющейся в уголовном законе, представляет собой важнейший уголовно-правовой инструмент, призванный обеспечить справедливость назначаемого виновному
- увеличение качества дифференциации ответственности и наказания в законе предопределяло дальнейшее позитивное развитие в уголовном праве идеи индивидуализации ответственности и наказания.
Современное состояние проблем дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания в российском уголовном законодательстве, основные тенденции и перспективы, проблемы и возможные пути их разрешения будут рассмотрены в следующих параграфах.