Ответственность осужденных за неисполнение требований приговора суда в российском уголовном праве

• Автор: Андреев, Константин Петрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 215 с. : ил.

Глава I. Понятие, основание и субъект уголовно-правовой ответственности осужденных за неисполнение требований приговора
§1. Понятие, содержание и виды ответственности в уголовном
праве
§2. Уголовное правонарушение как основание ответственности
осужденных в уголовном праве: понятие, виды
§3. Осужденный как субъект уголовно-правового отношения
§4. Юридическая природа неисполнения требований приговора суда в уголовном праве России. Исторический очерк установления уголовно-правовой
ответственности за неисполнение требований приговора суда
Глава II. Уголовно-правовая ответственность осужденных за непреступное неисполнение требований приговора и отдельные ее виды §1. Ответственность осужденных за неисполнение требований приговора суда по уголовному законодательству
зарубежных стран
§2. Замена наказания как форма реализации ответственности осужденных за неисполнение ими требований приговора суда, предусматривающего наказание, не связанное с изоляцией от
общества
§3. Отмена условного осуждения и продление испытательного срока как правовое последствие невыполнения требований
условного осуждения
§4. Приостановление течения сроков давности обвинительного приговора суда, его юридическая природа и социально-правовое
значение
Глава III. Ответственность осужденных за самостоятельные виды
преступлений, связанные с уклонением от отбывания наказания
§1. Социально-правовые источники установления уголовной ответственности

за преступления, заключающиеся в уклонении от отбывания наказания.
Краткий исторический очерк развития законодательства
§2. Объект и признаки объективной стороны преступлений, связанных с уклонением от отбывания лишения свободы
(ст.ст.313,314 УК РФ)
§3. Субъект и субъективная сторона преступлений,
связанных с уклонением от отбывания лишения свободы
Заключение
Список использованных законодательных, иных нормативно-правовых актов, литературы и
материалов судебной практики
Приложения

Актуальность темы диссертационного исследования. Коренные изменения, осуществленные в социально-экономической и политической сферах жизни современного российского общества не могли не оказать влияния на определение и уточнение уголовной политики России. В большей степени это связано с проникновением в социальную практику общемировых тенденций к гуманизации общественных отношений. В этом контексте основными направлениями в формировании уголовно-правовой политики России продолжают оставаться не только экономия уголовной репрессии, но и дальнейшее углубление дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания в зависимости от тяжести совершенного преступления и личности виновного. Решение этих задач должно сочетаться со всемерной реализацией принципов законности, справедливости и требования неотвратимости ответственности и наказания. Они играли и продолжают выполнять важную роль в осуществлении научных поисков и определении практических составляющих деятельности по осуществлению правосудия в нашей стране.
Важным звеном среди многообразных средств противодействия преступности следует назвать обеспечение оптимального исполнения тех мер уголовноправового характера, которые назначены приговором суда. Их реализация в точном соответствии с законом направлена на достижение целей, стоящих перед уголовной ответственностью и наказанием. В известном смысле эффективность применения наказания и иных мер уголовно-правового характера свидетельствует о качественном функционировании всего механизма уголовно-правового регулирования. Напротив, ненадлежащее исполнение основанных на законе требований, составляющих содержание приговора суда, наносит серьезный урон авторитету власти, закона и соответствующих правоохранительных органов.
Система действующего законодательства предусматривает процессуальные и организационные средства, призванные гарантировать своевременное исполнение приговора суда в точном его соответствии с законом. Не менее важное значение имеет также научно обоснованная и практически ориентированная система

ст.50), ограничения свободы (ч.4 ст.53) по своей природе ничем не отличаются от аналогичных предписаний, содержащихся в главе 31 «Преступления против правосудия» и представляют собой «Особенную часть» внутри Общей.1 Надо сказать, что сходное суждение можно распространить и на предписания ч.2,3 ст.74 УК РФ, в которых сформулированы запреты на некоторые виды поведения условно осужденных, которые не обладают нормативными чертами преступления.
Это подтверждает вывод тех ученых, которые наделяют эти посткриминальные деликты осужденных свойством уголовной противоправности. В самом деле, они запрещены уголовным законом под угрозой негативных последствий, которые обозначены в нем же. В этом случае признак уголовной противоправности отличен в своем значении от традиционного его понимания в науке уголовного права (только как запрещенность деяния в статьях Особенной части УК)
На наш взгляд указание в уголовном законе на неблагоприятные последствия посткриминальных проступков осужденных, связанных с неисполнением требований обвинительного приговора суда и отличных от наказания, позволяет провести разграничение преступления и иного уголовного правонарушения по формальному основанию. Уголовная противоправность применительно к преступлению означает запрещенность деяния уголовным законом под угрозой наказания, в то время как формальный признак иного уголовного правонарушения (посткриминального проступка) заключается также в его запрещенное (предусмотренное) под угрозой иных мер уголовно-правового характера (замена наказания более строгим видом, приостановление течения срока давности обвинительного приговора суда, продление испытательного срока и отмена условного осуждения).
Такое понимание признака противоправности уголовного правонарушения согласуется также и с понятием правонарушения в общей теории права, где место наказуемости занимает признак предусмотренное за его совершение мер юридической ответственности.
1 См.: Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / В.П. Коняхин. - СПб., 2002. - С.109.
2 См., напр.: Сафин Л.Р. Преступление и иные уголовные правонарушения по уголовному законодательству России... -С.46.