Некоторые теоретические и законодательные проблемы прикосновенности к преступлению по уголовному праву Российской Федерации

• Автор: Пономаренко, Елена Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 229 с.

Глава I. Прикосновенность к преступлению в истории России и в современном уголовном законодательстве зарубежных стран
§1.Досоциалистические концепции прикосновенности к преступлению 12 §2.Прикосновенность к преступлению в уголовном законодательстве советского периода
§З.Институт прикосновенности к преступлению в современном уголовном законодательстве стран СНГ и Балтии
§4.Институт прикосновенности к преступлению в романо- германской правовой системе
§5.Прикосновенность к преступлению в англо-саксонской правовой системе и в системе мусульманского права
Глава II. Понятие прикосновенности к преступлению и уголовно-правовая характеристика ее видов
§1.Понятие прикосновенности к преступлению в теории уголовного права
§2.Уголовно-правовая характеристика заранее не обещанного укрывательства
§З.Недонесение о преступлении
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Становление России в качестве демократического государства сопровождается существенным ростом преступности. Так, в 2005году зарегистрировано более 3,5' миллиона преступлений, 2006 году данный показатель увеличился на 13, 7 %2. При этом необходимо иметь в виду, что, по мнению ученых криминалистов, в действительности количество преступлений, совершенных в России, на несколько порядков больше, их количество определяется цифрой от 10 до 25 миллионов3.
Обоснованно тревогу вызывает не только количественный показатель преступности, но и ее качественные изменения, а так же тот факт, что в настоящее время она приобретает все более организованный и профессиональный характер. В занятие преступной деятельностью все больше вовлекаются несовершеннолетние, женщины, представители государственной власти, в том числе работники правоохранительных органов. Очень высок уровень нераскрытых преступлений. В 2006 году нераскрытые преступления составляли практически половину от числа зарегистрированных, а применительно к тяжким и особо тяжким этот показатель еще выше. Такая ситуация в значительной степени связана с проблемами в экономике, идеологии, социальной жизни, и что особенно важно в нравственном «здоровье» общества и государства. Велика роль в рассматриваемом контексте уголовного законодательства России. В настоящее время оно достаточно активно претерпевает изменения, главной целью которых, по мнению криминалистов - его либерализация. Следует отметить, что процесс уголовно-правовой либерализации явление положительное, при условии обеспеченности прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, что позволяет придать положительную динамику нравственности. Последнее обстоятельство обосновывает необходимость формирования гражданского общества, выступает основой для формирования органической связи личности, общества и государства между собой, придает в целом России имидж действительно демократического общества и государства. Все это и обуславливает необходимость такого
1 См.: Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. -М.: Норма, 2006. С. 17.
2 См.:
3 См.: Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Указ раб. С.83.

совершенствования УК РФ, которое, прежде всего, существенно повышает безопасность личности, общества, государства от преступных посягательств, то есть укрепляет его нравственные устои. И только в рамках этого следует думать о его либерализации. Осуществляя совершенствование уголовного законодательства РФ в целях повышении безопасности личности, общества и государства мы имеем в виду и включение в него института прикосновенности к преступлению. Названный институт объективно выступает в качестве уголовно-правового средства, максимально уменьшающего время между совершенным преступлением и возложением на лицо, его совершившее, обязанности понести уголовное наказание. Это непосредственно влияет на решение задач по уголовно-правовой охране соответствующих объектов от преступных посягательств и их предупреждение. Названная значимость преступной прикосновенности и подчеркивает ее актуальность.
Степень разработанности темы исследования. Проблема прикосновенности к преступлению всегда интересовала науку уголовного права. Она исследовалась как в дореволюционный период, так и на различных этапах становления и развития советского уголовного права. В дореволюционный период, проблема прикосновенности к преступлению находилась в центре внимания целой плеяды известных отечественных криминалистов, таких как А.Ф. Бернера, Л.С. Бело-гриц-Котляровского, Л.Е. Владимирова, В.В. Есипова, A.C. Жиряева, Г.Е. Коло-кова, A.B. Лохвицкого, H.A. Неклюдова, И.В. Планова, Н. Полетаева, Н.Д. Сергеевского, В.Д. Спасовича, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого и др. Наряду с русскими криминалистами того периода над этой проблемой работали и зарубежные юристы, такие как, Бури, Вильнов, Гефтер, Гуго-Мейер, Зандер, Ф. Лист, Клейн-шрод, Титман, А. Фейрбах, Штюбель и др.
В советский период, значительный вклад в разработку теоретического материала по вопросам прикосновенности к преступлению внесли Г.Н. Александров, Б.В. Алексеев, Г.И. Баймурзин, A.B. Барков, И.А. Бушуев, П.Ф. Гришанин, А.Г. Гужин, П.Г. Евдокимов, Н.П. Иваник, М.И. Ковалев, Н.И. Коржанский,Г.А. Кригер, Г.Г. Криволапов, Я.М. Кульберг, М.Н. Меркушев, П.А. Мишунин, A.C. Омаров, П.Н. Панченко, A.A. Пионтковский, Э.Х. Раал, П.Г. Радунцева, Б.Т. Раз-гильдиев, В.Г.Смирнов, А.Н.Трайнин, Б.С. Утевский, М.Х. Хабибуллин, И.Х. Хакимов, P.A. Хрулинский- Бурбо, М.П. Якубович, и др.

жет предотвратить преступный акт без риска для себя или других лиц139. Карается такими же наказаниями любой, кто умышленно воздерживается от оказания лицу, находящемуся в опасности помощи, которую он мог ему оказать, без риска для себя или для третьих лиц, либо своими личными действиями, либо вызовом

помощи
Анализ уголовного законодательства романо-германских стран позволяет сделать некоторые выводы:
1.Во всех выше указанных странах прикосновенность к преступлению является самостоятельным институтом уголовного права, наряду с институтом соучастия, состоящие не только из такого деяния как, заранее не обещанного укрывательства, но и недонесения, попустительство признается самостоятельным преступлением.
2.0тветственность за заранее обещанное укрывательство возможна за все преступления (кроме Франции и Испании), а не только за особо тяжкие. Диспозиция данной статьи во всех государствах описательная, законодатель указал все возможные виды этого деяния. Имеются и специфические виды: отбывание за осужденного наказания (Польша), сокрытие, изменение или уничтожение трупа (Испания, Нидерланды, Франция). Субъектом могут быть не только физические, но и должностные, юридические лица (Франция).
З.Отвественность за недонесение возможна либо в отношении ограниченного круга преступлений (Польша, Дания, Голландия, Германия), либо за все преступления. Отдельно квалифицируются особые случаи недонесения: о лишениях, плохом обращении или сексуальных посягательствах, направленных против лица, находящегося в беспомощном состоянии; несообщение о доказательствах невиновности лица, временно заключенного под стражу или осужденного за преступление; одобрение совершения преступного деяния.
4.Вопрос относительно попустительства решается неоднозначно, в некоторых странах, законодатель его отнес к соучастию в форме пособничества, в других оно признается самостоятельным деянием.
139 Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть Уголовного права. - М.: Юрид. Лит., 1991. С.11.
140 Новый Уголовный кодекс Франции. Издательство «Юридический Колледж МГУ», Москва 1993. С.80-81.