+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Значение решений Европейского Суда по правам человека в уголовном праве России

  • Автор:

    Волосюк, Павел Валерьевич

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2007

  • Место защиты:

    Ставрополь

  • Количество страниц:

    183 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
§ 1. Способы действия Конвенции о защите прав человека и основных свобод как международно-правового источника уголовного права России 12 § 2. Юридический характер решений Европейского Суда по правам человека
ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА НА РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО 53 § 1. Значение судебной практики и решений Европейского Суда по правам человека в российском уголовном праве
§ 2. Решения Европейского Суда по правам человека и Общая часть Уголовного кодекса РФ
§ 3. Решения Европейского Суда по правам человека и Особенная часть У головного кодекса РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ!

Актуальность темы исследования. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ратифицированная Россией 5 мая 1998 года, не только провозгласила основополагающие права и свободы, но и создала особый правовой механизм их защиты - Европейский Суд по правам человека.
Обязательность решений Европейского Суда по правам человека в российском уголовном праве заключается: во-первых, в том, что, в соответствии со ст.1 Конвенции, Российская Федерация взяла на себя обязательства по обеспечению прав и свобод каждому человеку, находящемуся под её юрисдикцией, во-вторых, в силу ст. 32 Конвенции, в решениях Европейского Суда по правам человека содержится официальное толкование конвенционных норм, имеющих обязательное значение в уголовном праве.
На это обращает внимание и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в Постановлении которого отмечается: «В силу п. 1 ст. 46 Конвенции, решения Европейского Суда по правам человека, принятые окончательно, являются обязательными для всех органов государственной власти Российской Федерации, в том числе и для судов»1.
О влиянии решений Европейского Суда по правам человека на российское уголовное право говорит и тот факт, что государство, в отношении которого вынесено решение о нарушении им положений Конвенции, предпринимает меры по устранению таких нарушений, в том числе и путём внесения изменений в уголовное законодательство и правоприменительную практику. Примером этому, является изменение уголовного законодательства Англией, Бельгией, Италией, Францией, Швейцарией и другими европейскими государствами в соответствии с решениями Европейского Суда по правам человека.
В соответствии со ст. 71 Конституции РФ, введении Российской Федерации находится уголовное законодательство, что указывает на единообраз1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ха 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 12.-С. 6.

ное применение на всей территории России как Уголовного кодекса Российской Федерации, так и Конвенции как источника уголовного права. Следует заметить, что эта конституционная норма распространяется и на решения Европейского Суда по правам человека, в которых содержится официальное толкование норм Конвенции и Протоколов к ней. Осуществляя толкование конвенционных норм, Европейский Суд по правам человека раскрывает содержание прав и свобод человека, закреплённых в Конвенции и Протоколах к ней, а Уголовный кодекс Российской Федерации обеспечивает уголовноправовую защиту прав и свобод человека, определяя признаки преступления, посягающего на права и свободы человека и гражданина. Решения Европейского Суда по правам человека носят обязательный характер для субъектов, применяющих Конвенцию в российском уголовном праве. Одним из проявлений влияния решений Европейского Суда по правам человека на российское уголовное право выступает признание решений Суда источником уголовного права.
Выбор темы диссертационного исследования «Значение решений Европейского Суда по правам человека в уголовном праве России» актуален в связи с отсутствием в настоящее время монографических исследований по вопросу влияния решений Европейского Суда по правам человека на уголовное право России. Существует единственное монографическое исследование, посвященное вопросам обязательности Конвенции и решений Европейского Суда по правам человека в национальном уголовном праве, учета при толковании норм Конституции РФ практики Суда, обязательности применения решений Суда государственными и муниципальными органами власти2.
Однако в отечественной науке не исследованы: способы воздействия Конвенции как источника уголовного права; юридический характер решений Европейского Суда по правам человека; определение предназначения решений Суда для уголовного права; влияние решений Суда на определение пре2 Юзвиков Д.В. Вопросы уголовного права в практике Европейского Суда по правам человека: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 2004. - С. 3 - 4.

По делу Doorson v. Netherlands, которое касалось торговцев наркотиками, два анонимных свидетеля, будучи напуганными, были допрошены на апелляционной стадии в отсутствии обвиняемого, однако в присутствии его адвоката, следственным судьёй, который знал их подлинную личность, хотя защита этого не знала. Защита была поставлена в такие условия, что могла задавать свидетелям вопросы, кроме тех, которые могли привести к раскрытию их подлинной личности. Более того, национальный суд не основывался при признании вины «исключительно или в решающей мере» на показаниях анонимных свидетелей.
В особом мнении, судьи Риссдал и де Мейер указали, что по делам о наркотиках и иным делам недопустимым является решение проблемы, связанной с обеспечением безопасности свидетелей, «путём отхода от такого фундаментального принципа, как тот, согласно которому показания свидетелей, оспоренные обвиняемыми, не могут быть приняты в качестве доказательства против него, если ему не была предоставлена возможность допросить таких свидетелей, либо если они не были допрошены в его присутствии».
Тот же спор снова возник по делу Van Mexelen v. Netherlands87. Четверо заявителей были признаны виновными в покушении на убийство и грабеже с применением насилия. Национальный суд при принятии решения основывался на заявлениях 11 не названных свидетелей, которые являлись полицейскими, а также поименованных свидетелей являвшихся как полицейскими, так и гражданскими лицами, на вещественных доказательствах, результатах экспертизы и на результатах прослушивания телефонных переговоров. Анонимные полицейские были допрошены следственным судьёй в отдельной комнате, в которой не присутствовал обвиняемый и его защитник. Однако весь допрос транслировался по радио, причём связь была двусторонней.
Европейский Суд по правам человека отделил факты по делу Van Mexelen v. Netherlands от фактов по делу Doorson v. Netherlands. Было признано
87 Van Mexelen v. Netherlands. Судебное решение от 23 апреля 1979 года // Государство и право. - 2001. - № 12.-С. 15.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.135, запросов: 962