Фальсификация доказательств : ответственность и вопросы квалификации

• Автор: Благодарь, Ирина Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 221 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Фальсификация доказательств в Российском и зарубежном уголовном законодательства
§ 1. История возникновения и развития российского уголовного
законодательства об ответственности за фальсификацию доказательств
§ 2. Ответственность за фальсификацию доказательств в уголовном
законодательстве зарубежных стран
§ 3. Фальсификация доказательств в системе преступлений против правосудия
Глава II. Юридический анализ состава фальсификации
доказательств
§ 1. Объективные признаки фальсификации доказательств
§ 2. Субъективные признаки фальсификации доказательств
§ 3. Квалифицирующие признаки фальсификации доказательств
Глава III. Фальсификация доказательств: проблемы применения и правотворческой практики
§ 1. Теоретические и практические вопросы квалификации
фальсификации доказательств
§ 2. Вопросы отграничения фальсификации доказательств от смежных
составов преступлений
§ 3. Вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за фальсификацию доказательств
Заключение
Библиографический список
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Статья 10 Конституции РФ устанавливает, что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную, которые реализуют свои функции самостоятельно. Назначением судебной власти является прежде всего защита конституционных прав и свобод граждан, обеспечение законного разрешенйя возникающих в обществе конфликтов и осуществление правового контроля за деятельностью всех субъектов общественной жизни.
Осуществление правосудия _ является одним из наиболее важных и действенных инструментов борьбы с преступностью. Роль судов в разрешении гражданско-правовых споров также достаточно велика. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2007 г. судами России рассмотрено 1 млн 185 тыс. уголовных дел, 8 млн 381 тыс. гражданских дел и 5 млн 553 тыс. дел об административных правонарушениях1.
Одной из гарантий осуществления правосудия только судом, принятия доказательных и процессуально обоснованных судебных актов, соблюдения процессуального порядка расследования и судебного разбирательства выступают положения гл. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК), нормы которой устанавливают ответственность за посягательства на интересы правосудия.
В системе преступлений против правосудия одним из наиболее опасных преступлений является фальсификация доказательств (ст. 303 УК). Любой судебный акт должен быть обоснован совокупностью достоверных и достаточных доказательств, работа с доказательствами при расследовании и судебном рассмотрении дел является важнейшим компонентом деятельности
1 См.: Судебный Департамент при Верховном Суде РФ

правоприменителя. При фальсификации доказательств создаются предпосылки к вынесению незаконных и необоснованных решений; фальсификация доказательств наносит ущерб авторитету судебной власти, способствует иным преступлениям против правосудия и против интересов государственной службы.
Официальные статистические данные за последние десять лет свидетельствуют о том, что хотя количество уголовных дел о совершении преступлений, предусмотренных ст. 303 УК, из года в год увеличивается, однако в целом остается небольшим. По данным Главного информационноаналитического центра МВД России, в 1997 г. было зарегистрировано 46 преступлений, предусмотренных ст. 303 УК, в 1998 г. — 118, в 1999 г. — 210, в 2000 г. — 251, в 2001 г. — 292, в 2002 г. — 349, в 2003 г. — 336, в 2004 г. — 396, в 2005 г. — 426, в 2006 г. — 469, в 2007 г. — 487 преступлений, предусмотренных ст. 303 УК РФ2.
Тем не менее на практике фактов фальсификации доказательств во много раз больше, но достаточно часто по причинам объективного (неочевидный характер преступления) и субъективного (ложно понимаемая «корпоративная солидарность») характера они остаются без внимания правоохранительных органов. Несмотря на высокий уровень латентности преступления, предусмотренного ст. 303 УК, о приемах фальсификации доказательств часто заявляется по делам о преступлениях, имеющих большой общественный резонанс, причем в некоторых случаях по подобным делам выносятся оправдательные приговоры, причиной которых является признание судом отсутствия события преступления. Косвенным подтверждением распространенности фальсификации доказательств в сфере гражданского (арбитражного) и уголовного судопроизводства является также то, что Высшая квалификационная коллегия судей ежегодно прекращает полномочия примерно 50 членов судебного сообщества (мировых судей,
2 См.: Единый отчет о преступности по России. М.: ГИЦ МВД России, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002,2003,2004, 2005,2006, 2007.

целью нанесения ущерба третьему лицу и за предоставление или использование заведомо подложного частного документа. Также в испанском УК в гл. VI разд. XX «О ложном свидетельстве» включена ст. 461, устанавливающая ответственность за умышленное представление суду фальшивых доказательств (ч. 2), а равно ложных свидетеля, эксперта, переводчика (ч. 1). Более жестко наказываются такие действия, если они совершены адвокатом, прокурором, социальным служащим или представителем прокуратуры (абзац 2 ч. 2). Статья 465 УК Испании требует привлекать к ответственности прокуроров или адвокатов (ч. 1) с наказанием в виде тюремного заключения на срок от шести месяцев до двух лет, штрафом на сумму от семи до двенадцати месячных заработных плат и профессиональным запретом на срок от трех до шести лет и частных лиц (ч. 2) за уничтожение, сокрытие или порчу с превышением своих функций документов или действий, о которых они получили сообщение в силу служебного положения48. Данное преступление входит в гл. VII «Об обструкции правосудию и нарушении профессионального долга» разд. XX. Таким образом, преступные злоупотребления могут совершаться и участниками процесса, и должностными лицами органов расследования. Это положение сближает испанский закон с российским.
Уголовный кодекс Дании содержит гл. 19 «Преступления в отношении доказательств», которая состоит из девяти параграфов, причем в самом первом из них — § 171 — определяется, что является документом (письменное утверждение, содержащее имя автора, предназначенное для использования в качестве доказательства любого права, обязанности или освобождения от обязанности), а что — подложным документом (исходит не от автора, указанного на нем, или в нем что либо добавлено или изменено не автором). По § 175 наказывается фальсификация доказательств с целью обмана, содержащихся в государственном документе или в книге или в частном документе или в имущественном, статистическом или медицинском
48 См.: Уголовный кодекс Испании. М., 1998. С. 124—125, 143—145.