Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты : по материалам судебной практики Карачаево-Черкесской Республики и Ставропольского края

• Автор: Алиев, Мурат Кямалович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 221 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Исторический опыт и регламентация ответственности за разбой в действующем уголовном законодательстве России §1.1. История развития российского уголовного законодательства,
регламентирующего ответственность за разбой
§ 1.2. Проблемные вопросы объекта и предмета разбоя по действующему
уголовному законодательству России
§ 1.3. Объективные признаки состава разбоя
§ 1.4. Субъективные признаки состава разбоя
Г лава П. Квалифицированные виды разбоя и вопросы их отграничения от смежных составов преступлений
§ 2.1. Квалифицированные и особо квалифицированные виды разбоя.83-110 § 2.2. Отграничение разбоя от вымогательства и бандитизма
Глава Ш. Криминологическая характеристика и предупреждение разбоев
§ 3.1. Состояние, структура и динамика разбоев
§ 3.2. Характеристика личности преступника, совершившего разбой, и
личности потерпевшего
§ 3.3. Факторы, детерминирующие совершение разбоев
§ 3.4. Криминологические меры предупреждения разбоев
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В связи с переходом России к рыночным отношениям, обусловившим многообразие форм собственности и свободу предпринимательской деятельности, активность многих граждан значительно повышается не только в дозволенных формах, но и в рамках криминальных способов обогащения. Развитие отношений собственности повлекло, наряду с позитивными изменениями в экономике, и крайне негативные последствия: «расслоение» населения, рост безработицы, и как следствие - резкое снижение уровня жизни многих граждан нашей страны, обострение криминогенной обстановки в целом и рост преступлений против собственности, в частности. Борьба с ними, в том числе и с разбоями, - самым опасным преступлением против собственности, является одной из самых актуальных проблем современной юридической науки и правоприменительной практики.
Так, по данным ГИАЦ при МВД РФ в 2007 г. в целом по России было зарегистрировано 3582,5 тыс. преступлений, что на 7,1% меньше, чем за аналогичный период прошлого года (в 2006 г. - 3855,4; в 2005 г. - 3554,7). При этом более половины зарегистрированных преступлений (53,2%) составляют хищения чужого имущества (2006 г. - 54,3%; 2005 г. - 55,7%). Среди них число разбоев как наиболее опасной формы хищения превысило
45,3 тыс. (в 2006 г. - 59,8; в 2005 г. - 63,7). Однако не раскрытыми остались
22,6 тыс. разбоев (в 2006 г. - 32,2; в 2005 г. - 31,3). Процент их раскрываемости составил в 2007 г. 49,8%, в 2006 г. - 53,8%, в 2005 г. - 49,1%. Каждый пятнадцатый разбой (6,6%) был сопряжен с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. На улицах, площадях, в парках и скверах в 2007 г. зарегистрировано 15,1 тыс. разбоев (в 2006 г. - 20,4; в 2005 г. - 18,7). На дорогах и трассах вне населенных пунктов совершено 400 разбоев (в 2006 г. - 512; в 2005 г. - 590) '. Почти во всех
‘См.: Сайт МВД РФ: Статистика: Краткий анализ состояния преступности

регионах страны по официальным данным отмечается снижение числа зарегистрированных преступлений данного вида, однако это пока еще не стало определяющей тенденцией, а их раскрываемость по - прежнему низкая и не превышает 50%.
Рост регистрируемых преступлений отмечен только в 12 субъектах Российской Федерации, а снижение - в 72 субъектах2. В то же время к регионам с наибольшими темпами прироста зарегистрированных преступлений, совершенных на улицах, площадях, в парках и скверах, относятся: Карачаево-Черкесская республика — 1300,0%, Еврейская авт. обл.
- 1141,0%, Республика Дагестан - 864,1%, Кабардино-Балкарская Республика
- 257,6 %. Кроме того, Карачаево-Черкесская Республика относится и к числу субъектов федерации, в которых самые высокие темпы прироста разбоев, совершенных с применением огнестрельного, газового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ — 218,2%, Магаданская обл. — 200,0%, Камчатский край - 150,0% и др
Всего на территории Карачаево-Черкесской Республики (КЧР) в 2007 году было зарегистрировано 5602 преступления, а число раскрытых - 3694 преступления, это на 0,3% меньше, чем за аналогичный период прошлого года (соответственно, в 2006 г. - 5619/3573; в 2005 г. — 6305/3245). Значительную часть зарегистрированных преступлений в этом регионе составляют хищения чужого имущества - в 2007 г. их было зарегистрировано 2714 преступлений (в 2006 г. - 2911; в 2005 г. - 3727). Доминирующее число хищений чужого имущества связано с посягательством на частную собственность (87,2%). Из них в 2007 г. зарегистрирован 81 разбой, что на 26,4% меньше уровня прошлого года, их процент раскрываемости составил -44,4%, соответственно, в 2006 г. - 110 / (42,1%); в 2005 г. - 136 / (31,7%); в 2004 г. - 151 / (34,2%); в 2003 г. - 110/ (40,3%). Каждый третий разбой был совершен с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище
2 См.: Сайт МВД РФ: Статистика: Краткий анализ состояния преступности

правомочиям собственника. Оно нарушает как фактическую сторону отношений, характеризующих принадлежность объекта определенному субъекту, так и юридическое содержание этих отношений45. Другие авторы в качестве видового объекта рассматриваемых преступлений признают фактические отношения собственности, которые, будучи первичными, и нарушаются преступлениями «в конечном счете», тогда как правоотношения собственности, являясь вторичными, нарушаются лишь «попутно»46.
Следует согласиться с мнением С.А. Елисеева и других ученых47, что собственность - это экономико-правовое явление. При рассмотрении ее сущности необходимо применять комплексный подход, а не ограничиваться только экономическими48 или юридическими аспектами49. «Воспринимаемая как чисто экономическое явление и не подкрепленная правом, она представляет собой фикцию, пустой звук, и всякое посягательство на собственность одновременно является и посягательством на право собственности»50.
В связи с этим особый научный и практический интерес представляет ситуация, когда лицо, у которого похищают имущество владеет им незаконно (например, ранее им было похищено) и, оно не находится в его собственности или законном владении, то есть совершается хищение «ранее похищенного имущества». Возможно ли признать объектом преступления данные общественные отношения? В юридической литературе по этому вопросу высказывается мнение, что «здесь имеется расхождение между содержанием - фактическим обладанием имуществом и формой - правовым закреплением принадлежности имущества. Несмотря на то, что уголовный закон в принципе не может признать преступлением действия, посягающие
45 См.: Елисеев С.А. Преступления против собственности поуголовному законодпельсгеуРосс1В1Томск,1999.С27.
46 См.: Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.С. 18.
47 Комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 2 т. Т. 2 / Под ред. О.Ф. Шишова. М., 1998; Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000; Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
48Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997. С. 18.
49 Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Нсзнамова, доц. Г.П. Новоселов. М., 2001. С. 257.
50 Комментарии к Уголовному кодексу РФ: в 2 т. Т. 2 / Под ред. О.Ф. Шишова. — М., 1998. С. 4.