+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Уголовно-правовая характеристика потерпевшего в преступлениях против личности

  • Автор:

    Шикула, Ильмир Рифкатьевна

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2008

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    261 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Общетеоретические и историко-правовые аспекты
определения потерпевшего от преступления в уголовном законодательстве § 1. Потерпевший от преступления в истории уголовного
права России
§ 2. Личность потерпевшего в уголовном законодательстве
зарубежных стран
§ 3. Потерпевший в уголовно-правовом, уголовно-процессуальном
и виктимологическом значениях
Глава II. Уголовно-правовое значение потерпевшего
в преступлениях против личности
§ 1. Потерпевший в системе признаков составов преступлений
против личности
§ 2. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений
§ 3. Уголовно-правовые проблемы возмещения вреда потерпевшему
от преступлений против жизни и здоровья
Заключение
Библиография
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Построение правового государства в России невозможно без признания приоритета общечеловеческих ценностей и прежде всего жизни, здоровья, свободы, достоинства, чести, прав и законных интересов личности. В связи с этим требуется существенная переоценка характера общественной опасности преступлений против личности, а также всех преступлений, в результате которых нарушаются права и законные интересы граждан.
С общим высоким уровнем преступности в стране актуализируется необходимость всесторонней защиты прав и интересов потерпевших. Обеспечение эффективной защиты всего комплекса прав потерпевших от преступлений является важной задачей и конституционной обязанностью государства. Неудовлетворительное выполнение государством этой задачи девальвирует саму идею правосудия, что не может не вызывать озабоченности и тревоги у гражданского общества в целом. На это обстоятельство обратил особое внимание Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации В.П. Лукин в специальном докладе 27 мая 2008г. о проблемах защиты прав потерпевших от преступлений1.
Потерпевший является субъектом уголовно-правовых отношений, однако само понятие «потерпевший» детально не разработано в теории уголовного права, так как традиционно этот вопрос относился к сфере уголовно-процессуального права, вместе с тем он имеет и уголовно-правовое значение как в теории, так и в практике.
Актуальность теоретического исследования проблем потерпевшего от преступления в уголовном праве обусловлена и потребностями судебноследственной практики, в которой нередко допускаются ошибки при анализе и оценке признаков, характеризующих потерпевшего в основном или квалифицированном составах, либо другими обстоятельствами, которые
1 См.: Российская газета.2008.4 июня.

имеют уголовно-правовое значение прежде всего для дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. Данные обстоятельства обусловливают необходимость четкого закрепления в Уголовном кодексе РФ уголовно-правового понятия потерпевшего.
В практическом плане закрепление понятия «потерпевший» в
уголовном законе, на наш взгляд, будет способствовать повышению уровня

защиты его прав и законных интересов.
Конституция Российской Федерации 1993 года закрепила приоритет норм международного права, относящихся к правам и свободам человека, над внутригосударственным правом, в том числе и нормами уголовного и уголовно-процессуального права, регламентирующими правовой статус потерпевшего от преступления.
Однако в российском законодательстве в настоящее время наблюдается ущемление прав потерпевшего, отсутствие развернутой системы правовых гарантий их защиты и восстановления.
Как свидетельствует судебная практика, статистические данные и результаты анкетирования, эффективность исполнения судебных решений в части возмещения вреда, причиненного личности потерпевшего', оставляет желать лучшего. Это обусловлено тем, что в уголовном праве не в полной мере разработаны правовые механизмы обеспечения возмещения вреда потерпевшим от преступных посягательств.
До настоящего времени проблема возмещения вреда потерпевшим от преступлений так и не получила своего полного разрешения, что непосредственно связано с общим состоянием защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, а также высоким уровнем преступности. Особенно это касается преступных посягательств, направленных против личности потерпевших, что наглядно подтверждается следующими данными.
Так, в 2006 г. было зарегистрировано 27462 убийств и покушений на убийство; умышленного причинения тяжкого вреда здоровыо-51429;

священным изучению влияния поведения потерпевшего на оценку опасности содеянного.
Одним из первых в уголовном праве после Великой Октябрьской социалистической революции в России характеризовал влияние отрицательных действий потерпевшего на степень общественной опасности преступлений, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, дореволюционный юрист СВ. Познышев. По его мнению, вопрос об уголовной ответственности лица в таком состоянии следует решать с учетом направленности неправомерного поведения не только против виновного и его близких, но и направленность этого поведения, существенно затрагивающего интересы других граждан, государства, общества1.
Не менее интересной является и точка зрения А.А Жижиленко о том, что согласие потерпевшего на совершение преступления не исключает противоправности в содеянном. В частности, это касалось вопроса квалификации изнасилования женщин, если потерпевшая является женой или сожительницей насильника2.
В более поздний период (в предвоенные и послевоенные годы) эти вопросы были в поле зрения таких ученых как A.A. Пионтковский и В.М. Чхиквадзе
A.A. Пионтковский разработал и подробно обосновал значение уголовно-правовой защиты личности потерпевшего, что нашло отражение в учебнике по Особенной части уголовного права 1938 г
1 См.: Познышев С.В. Очерки основных начал Общей и Особенной части науки уголовного права. - М., 1923. С 18.
2 Жижиленко A.A. Преступления против личности. - М.-Л., 1927. С. 35.
3 См.: Чхиквадзе В.М. Советское военно-уголовное законодательство. - М., 1948. С. 198-200.
4 См.: Пионтковский A.A. Уголовное право. Особенная часть. Преступления против личности. - М., 1938. С. 4-7.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.153, запросов: 962