Уголовно-правовая охрана безопасности флоры и фауны по законодательству Республики Армения и России : сравнительно-правовое исследование

• Автор: Овсепян, Лина Гагиковна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 217 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Сравнительное исследование уголовного законодательства: понятие, общая характеристика, цели
§ 1. Уголовно-правовая компаративистика: становление,
общая характеристика и значение
§ 2. Уголовно-правовая компаративистика:
функции и методика исследования
Глава II. Проблемы объекта и классификации преступлений, посягающих на безопасность флоры и фауны, по уголовному законодательству Республики Армения и России § 1. Объект преступлений, посягающих на безопасность флоры и фауны, по уголовному законодательству
Республики Армения и России
§ 2. Место преступлений, посягающих на безопасность флоры и фауны, в системе экологических преступлений
по законодательству Республики Армения и России
Глава Ш. Преступления, посягающие на безопасность флоры, по уголовному законодательству Республики Армения и России
§ 1. Незаконная рубка лесных насаждений и растительного покрова
§ 2. Уничтожение или повреждение лесов
Глава IV. Преступления, посягающие на безопасность фауны
и места ее обитания, по уголовному законодательству Республики Армения и России
§ 1. Незаконная охота
§ 2. Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Республики Армения и

Красную книгу Российской Федерации
Глава V. Преступления, посягающие на безопасность флоры и фауны, по уголовному законодательству Республики Армения и России
§ 1. Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных
для борьбы с болезнями и вредителями растений
§ 2. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов
Заключение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена рядом обстоятельств. Во-первых, необходимостью решения задач собственно компаративистики, в частности усиления значимости общепризнанных правовых ценностей, согласования правового развития в рамках межгосударственных объединений, каковым является Содружество Независимых Государств, выявления различий в правовом регулировании схожих социальных явлений (устойчивых, относительно устойчивых, носящих исторически временный характер и ситуационных) и др. Кроме того, сравнительное правоведение позволяет глубоко и масштабно изучить исследуемый предмет в различных государствах, определить качество правового регулирования и использовать положительный опыт в совершенствовании законодательства, разработать способы гармонизации и сближения норм, регулирующих однородные общественные отношения, исследовать вопросы законодательной техники (совокупности приемов и способов выражения и структурирования правовых норм и построения нормативных актов) и т.д.
Во-вторых, проблемы уголовно-правовой охраны флоры и фауны являются, по сути, типичными для многих государств, что требует согласованного подхода к противодействию преступности в этой сфере, в том числе за счет унификации и гармонизации законодательства Республики Армения с законодательством Российской Федерации. Для этого есть все необходимые исторические, идеологические, политические, экономические и социальные предпосылки.
Немаловажное значение в сближении законодательства имеют модельные законы, обладающие рекомендательным характером. Государства-участники СНГ приняли Модельный уголовный кодекс, явившийся нормативным ориентиром для законодателя Армении при построении уголовного законодательства в целом и уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, посягающие на экологическую безопасность, в частности. Данное

ние конкретных задач правовой практики, возникающих перед различными правовыми системами в отдельности, так и перед целыми правовыми семьями. Реализация этих функций способствует гармонизации и унификации правовых норм национальных правовых систем, разработке нормативно-правовых актов с учетом зарубежного опыта и т.д.»60.
В рамках указанных групп автор выделяет функции: во-первых, гносеологическую - она обеспечивает познание правовых систем в их взаимосвязи с такими цивилизационными явлениями, как культура, религия, политика, идеология, традиции и т.д.;
во-вторых, методологическую - она нарабатывает методологический потенциал, необходимый для проведения сравнительно-правовых исследований;
в-третьих, интеграционную - она предполагает оптимизацию развития национальных правовых систем с помощью гармонизации законодательства и унификации правовых норм;
в-четвертых, деидеологизации - она обусловливает объективный научный подход к изучению правовых явлений вне зависимости от политических и идеологических взглядов и интересов;
в-пятых, воспитательная - она приводит к развитию правосознания и правовой культуры, в результате этого правовое мышление базируется на общецивилизационных ориентирах;
в-шестых, образовательная - она реализуется через преподавание сравнительного правоведения как необходимого компонента подготовки современных специалистов в различных областях правовой практики61.
Исходя из указанных общетеоретических положений, на наш взгляд, можно выделить следующие функции уголовно-правовой компаративистики: информационно-аналитическая; методологическая; интеграционная; воспи-
60 Бехруз X. Сравнительное правоведение. С. 22.
61 См. там же. С. 23-25.