Преступные посягательства на неприкосновенность частной жизни : уголовно-правовой анализ

• Автор: Ульянченко, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 202 с.

Глава 1. Частная жизнь как философско-правовая категория
1.1. Частная жизнь как объект исследования социальной философии
1.2. Частная жизнь как предмет правового регулирования: содержание и пределы

Глава 2. Историко-сравнительные аспекты развития законодательства об уголовной ответственности за преступные посягательства на неприкосновенность частной жизни
2.1. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за преступления, посягающие на неприкосновенность частной жизни
2.2. Законодательная регламентация ответственности за преступные посягательства на неприкосновенность частной жизни
в зарубежных странах
Глава 3. Уголовно-правовые средства охраны неприкосновенности частной жизни в Российской Федерации
3.1. Юридический анализ состава нарушения неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ)
3.2. Юридический анализ состава нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений граждан (ст. 138 УК РФ)
3.3. Юридический анализ состава нарушения неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ)
3.4. Вопросы отграничения посягательств на неприкосновенность
частной жизни от смежных составов преступлений
Заключение
Литература
Актуальность темы исследования. Частная жизнь в обществе современного типа, основанном на либеральных и неолиберальных ценностях, рассматривается в качестве базовой составляющей обеспечения необходимого качества жизни. Автономность личности.является условием ее поступательного и гармоничного развития и успешной социальной реализации.
Модернизация российского общества, происходящая в последние двадцать лет, изменила приоритеты уголовно-правовой охраны, поставив на пер-
.* Ч,| Г) |.1 ■’ ■
вое место интересы личности, среди которых значимое место занимает частная сфера жизни. Уважение к сфере частной жизни человека и обеспечение ее неприкосновенности является неотъемлемым элементом общественной жизни современного цивилизованного государства: Правовая регламентация института частной жизни - определение ее содержания, пределов, условий, допускающих вмешательство, средств охраны - осуществляется на двух уровнях.
Во-первых, в качестве неотъемлемого и естественного права человека право на частную жизнь охраняется международно-правыми актами. Во-вторых, правовая регламентация осуществляется на уровне национального законодательства. В системе российского права частная жизнь выступает как межотраслевой институт, нормы которого сосредоточены в конституционном, административном, уголовно-процессуальном, гражданском, семейном и иных отраслях законодательства.
Уголовное право как одна из охранительных отраслей присущими ей специфическими методами осуществляет защиту провозглашенных Конституцией РФ прав граждан, устанавливая ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, нарушение тайны переписки, телефонных и иных сообщений граждан, нарушение неприкосновенности жилища: Однако, как показывает статистический анализ, приведенный в диссертации, потенциал уголовного закона используется в текущей правоприменительной практике далеко не в полной мере, и обращение к уголовно-правовому анализу группы преступлений, посягающих на неприкосновенность частной жизни, представляется вполне своевременным и актуальным как с точки зрения оптимизации законодательной техники, так и с точки зрения решения основных квалификационных вопросов.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере реализации автономии индивида, неприкосновенность которой подвергается преступным посягательствам.
Предметом выступают теоретические концепции ученых-правоведов, занимающихся проблемами частной жизни в международном, конституционном и уголовном праве, нормы международного и конституционного законодательства, в которых формулируется право на неприкосновенность частной жизни, нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за преступные посягательства на неприкосновенность частной жизни, судебная практика применения указанной группы норм.
Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования диссертант считает рассмотрение вопросов о понятии и пределах частной жизни и способах ее уголовно-правовой охраны. Конечным результатом исследования должны стать предложения по оптимизации законодательной конструкции норм, предусматривающих ответственность за преступления против неприкосновенности частной жизни, а также выработка практических рекомендаций по квалификации указанной группы преступлений в формате действующего законодательства.
Условием достижения указанных целей было решение ряда конкретных исследовательских задач:
■ провести обоснование категории «частная жизнь» на основе анализа базовых философских концепций;
лефонные и телексные связи (решение по делу Класс против Германии) Таким образом, в понятие корреспонденции включены почтовые, телеграфные, телексные сообщения, телефонные переговоры, а также сообщения, передаваемые с помощью других современных средств связи, например, по электронной почте. Защита от вмешательства ст. 8 Европейской конвенции предоставляется не только в.случаях ведения телефонных переговоров с домашнего телефона, но и тогда, когда переговоры проводятся с телефона, установленного в офисе.
В'решении Европейского Суда по делу Шенк против Швейцарии указывалось, что необходимо соотносить публичный интерес в установлении истины по делу и частный, интерес в сохранении конфиденциальности телефонных переговоров. Суд признал допустимым императивное ограничение права на тайну телефонных переговоров, основанное на конфликте интереса публичного (к примеру, в случае предотвращения убийства) и интереса частного (неприкосновенность личной корреспонденции)2.
Правовая позиция Европейского Суда в значительной степени повлияла' и на понимание категории частной жизни в российской правовой науке. Однако единая позиция по этому вопросу на сегодняшний день не сформирована.
Так, И.Л. Петрухин считает, что «вся сфера семейной жизни, родственных и дружеских связей, домашнего уклада, интимных и других личных отношений, привязанностей, симпатий и антипатий охватывается понятием неприкосновенности частной жизни. Образ мыслей, увлечения, творчество также относится к сфере частной жизни»3. Он же конкретизирует, что «к сфере частной жизни можно отнести брак, деторождение, усыновление, раз1 Килкэли Урсула, Чефранова Е.А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни, жилищаи корреспонденции. М., 2001.С. 31.
Shenk vs Switzerland. Судебное решение от 12 июля 1988 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. М., 2000. Т. 1. С. 602-609.
3 Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и класть). М., 1998. С. 11.