Учение о составе преступления по уголовному праву КНР и России : сравнительно-правовое исследование

• Автор: Лун Чанхай
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 218 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические и методологические основы учения о составе преступления по уголовному праву КНР и России: история и современное
состояние
§1. Философские основы учения о составе преступления
§2. Исторические причины заимствования Китаем учения о составе
преступления из советской уголовно-правовой доктрины
§3. Сравнительное изучение англо-американского, германо-японского и
российско-китайского учений о составе преступления
§4. Современные китайская и российская модели теории состава
преступления: сходства и различия
Глава II. Основные дискуссионные проблемы учения о составе преступления
по уголовному праву КНР и России
§ 1. Четырехэлементный состав преступления: понятие и структура
§2. Дискуссионные проблемы, касающиеся объективных признаков состава
преступления
§3. Дискуссионные проблемы, касающиеся субъективных признаков
состава преступления
§4. Дискуссионные проблемы, касающиеся системы традиционной теории четырехэлементного состава преступления в уголовно-правовой доктрине
Китая и России
Глава III. Проблемы дальнейшего развития и совершенствования учения о
составе преступления в КНР и России
§1. Основные направления развития учения о составе преступления в
современной теории уголовного права КНР
§2. Состав преступления в качестве реального явления, законодательной
модели и научной абстракции в теории уголовного права КНР и России
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. С давних времен криминалисты всего мира (как теоретики, так и практики) широко используют термин «состав преступления», который теперь прочно вошел в понятийный аппарат уголовного права. В уголовно-правовой доктрине КНР юристы также используют данный термин, а учение о составе преступления выступает в качестве краеугольного камня теории уголовного права КНР. Начиная с того времени, когда теория состава преступления только появилась в уголовноправовой доктрине КНР, китайские ученые-юристы не переставали обсуждать достоинства и недостатки данной теории. Особенно стоит подчеркнуть то обстоятельство, что общепризнанная теория о четырехэлементном составе преступления в КНР была заимствована из уголовно-правовой доктрины Советского Союза в 50-ые годы прошлого века и полностью основывалась на теории советского профессора А.Н. Трайнина.
Заимствованное Китаем учение о составе преступления самостоятельно и вполне благополучно развивается на китайской почве больше полувека и уже обогащено китайской спецификой. Поэтому нынешнее китайское общепризнанное учение о составе преступления по многим вопросам заметно отличается от российской современной теории состава преступления.
После принятия нового УК КНР 1997 г., под воздействием возрастающего авторитета западной (континентальной) уголовно-правовой доктрины и общей системы права некоторые китайские ученые-криминалисты выдвинули идею, согласно которой теория уголовного права КНР должна, наконец, отказаться от учения о четырехэлементном составе преступления.
В связи со все более усиливающимся сомнением в целесообразности дальнейшего использования теории состава преступления советского образца в последние годы в Китае ученые-правоведы стали обращать достаточно большое внимание на данную проблематику. С 2002 по 2009 гг. на ежегодных конференциях Китайского конгресса уголовного права проблема теории состава
преступления неизменно присутствует в качестве одного из важнейших вопросов повестки дня. Кроме того, в КНР проведено несколько международных конференций на тему «Системы учения о составе преступления».
В настоящий период времени использование в правоприменительной практике КНР китайской общепризнанной четырехэлементной теории состава преступления сталкивается со многими трудностями. Для того, чтобы дать дополнительный толчок развитию данной теории в КНР и содействовать совершенствованию российской теории состава преступления, китайские и российские правоведы совместно подготовили и издали несколько монографий1.
В сравнении с высоким уровнем внимания, уделяемого китайскими учеными-правоведами к результатам российских исследований учения о составе преступления, российские правоведы обращают неоправданно мало внимания на аналогичные исследования своих китайских коллег. Именно это обстоятельство позволило профессору B.C. Комиссарову подчеркнуть, что российские авторы, которые участвовали в написании монографии, «рассчитывают, что данная работа станет определенным толчком к началу научной дискуссии о современном состоянии учения о составе преступления в теории уголовного права России»2.
Развитию и совершенствованию российской четырехэлементной теории состава преступления может способствовать обращение к более обширному опыту китайских исследований в данной области. В связи с этим возникает необходимость всесторонне показать российским ученым-правоведам и всем, кто интересуется данной проблемой, историю возникновения и развития,
!См.: Сравнительное исследование учения о составе преступления в Китае и России / Под ред. Хэ Бинсуна, B.C. Комиссарова, А.И. Коробеева. Пекин, Изд-во Юридическая литература, 2008 (на кит. яз.); Развитие учения о составе преступления в уголовном праве России и Китая /Под ред. проф. B.C. Комиссарова и проф. Хэ Бинсуна. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008; Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая: сравнительно-правовое исследование / Под ред. B.C. Комиссарова, А.И. Коробеева, Хэ Бинсуна. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. 2Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая: сравнительно-правовое исследование. С. 10.

результате во всех освобожденных районах Китая правосудие стало осуществляться согласно новым законам народного правительства. В ноябре 1949 г. на Китайской народной политической консультативной конференции были приняты «совместные программы».
К тому моменту социалистическая революция победила в Китае. Эго неизбежно привело к слому прежней правовой системы Китайской Республики. Сложившаяся в Китае ситуация во многом соответствовала той, что имела место в Советской России. Не вызывает никакого сомнения, что первоочередными «задачами социалистической революции являются свержение буржуазии и помещиков, слом буржуазно-помещичьей государственной машины, установление диктатуры пролетариата и создание нового, социалистического государственного аппарата, поскольку весь сложный и многообразный механизм буржуазной государственной машины является острым орудием в руках господствующих классов для подавления и угнетения трудящихся масс, для поддержания своего экономического и политического господства» 42. По аналогии с Советской Россией в Китае из-за сходных исторических причин в ст. 17 «программ» провозглашались отмена всех законов, актов правосудия, принятых в КР, и утверждение охраняющих народных законов, актов правосудия.
Таким образом, прежняя система права в Китае, имевшая много общего с японской и немецкой системами, ушла в прошлое. На смену ей пришли правовые институты, заимствованные КНР из правовой системы Советского Союза, как передового и дружественного социалистического государства.
Итак, правовая система, сложившаяся еще в период Китайской Республики, в первые годы существования Китайской Народной Республики была ликвидирована. Однако в силу того, что у китайских строителей социализма не доставало опыта в сфере законотворчества, в новом Китае были приняты теории политики, экономики и правоведения Советского Союза, как прошедшие
42 Мишунин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права: 1917 - 1918 гг. - М.: Изд-во юрид. лит., 1954. С. 12.