Уголовно-правовая защита прав подозреваемого и обвиняемого

• Автор: Дзидзария, Белла Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 223 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Гл. 1 История развития законодательства, ограничивающего права лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления
§ 1. Юридическая природа ограничения прав, лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления
§ 2. Защита прав обвиняемого и подозреваемого в истории российского государства
§ 3. Исторический аспект защиты прав подозреваемого и обвиняемого в соответствии с международно-правовыми стандартами
Гл. 2 Уголовная ответственность за посягательство на права, подозреваемого и обвиняемого
§ 1. Место преступлений, связанных с посягательством на права, подозреваемого и обвиняемого в системе преступлений против правосудия
§ 2. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
§ 3. Заведомо незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
§ 4. Принуждение к даче показаний
Заключение
Библиографический список
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современный этап развития правового государства обусловливает необходимость совершенствования механизма защиты прав и свобод человека и гражданина, в том числе средствами уголовного права. В данном контексте осуществляется защита различного рода социальных ценностей, восстановление нарушенного права, возмещение причиненного вреда и, главное, защита прав и свобод человека от незаконного нарушения или ограничения. Особое значение указанный механизм приобретает там, где права и свободы человека подлежат ограничению, в частности, в сфере уголовного судопроизводства. Поэтому в уголовном законе предусмотрены различные меры как для отказа в преследовании и наказании виновных, так и реабилитации пострадавших от незаконного принуждения.
Вместе с тем практика показывает, что должностные лица органов правосудия нередко отступают от требований закона, что ведет к необоснованному ущемлению прав и свобод лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Результаты анализа судебной практики свидетельствует о том, что в основном нарушения заключаются в невыполнении требований уголовного и уголовнопроцессуального законодательства. Все это снижает авторитет судебной власти, нарушает гарантированные Конституцией права и свободы человека и гражданина.
В целях предупреждения таких фактов законодатель закрепил уголовно — правовые нормы, предусматривающие ответственность за посягательства на права лиц, подвергающихся наибольшему риску - подозреваемых и обвиняемых. В частности ст. 299, 301, 302 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Аналогичные нормы нашли свое отражение и в ст.ст.301, 303, 304 уголовного кодекса Республики Абхазия, что позволяет провести их сопоставительный анализ.
По сведениям Главного информационного центра МВД России с 2000 по 2008 гг. в Российской Федерации рассмотрены лишь единицы уголовных дел

выделенной категории. При этом количество возбужденных уголовных дел превосходило число выявленных лиц, совершивших указанные преступления, что также свидетельствует о неэффективном применении уголовно — правовых норм, предусматривающих ответственность за посягательства на права подозреваемых и обвиняемых.
Так, по ст. 299 УК РФ за 2000 г. зарегистрировано 6, преступлений, а выявлено 4 лица; за 2001 г. — 10 и 5 соответственно; за 2002 г. - 3 и 1; за 2003 г. -6 и 0; за 2004 г. - 4 и 1; за 2005 г. - 4 и 0; за 2006 г. - 9 и 2; за 2007г. - 3 и 1; за 2008г. - 5 и 4.
По ст. 301 УК РФ за 2000 г. зарегистрировано 55 преступлений, а выявлено 19 лиц; за 2001 г. - 62 и 28; за 2002 г. - 41 и 17; за 2003 г. - 30 и 4; за 2004 г. - 25 и 6; за 2005 г. - 21 и 5; за 2006 г. - 14 и 8; за 2007г. - 3 и 5; за 2008г. - 5 и 15.
По ст. 302 УК РФ за 2000 г. зарегистрировано 12, а выявлено 6 лиц; за 2001 г. - 19 и 3; за 2002 г. - 18 и 4; за 2003 г. - 2 и 0; за 2004 г. - 4 и 0; за 2005 г. - 7 и 2; за 2006 г. - 4 и 6; за 2007г. - 5 и 2; за 2008г. - 6 и 3.
Приведенные статистические данные свидетельствуют, что незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей - более распространены нежели незаконное привлечение к уголовной ответственности и принуждение к даче показаний. Так, по зарегистрированным 248 преступлениям, предусмотренным ст. 301 УК РФ, выявлено только 90 лиц (разница составляет 158 уголовных дел). Кроме того, результаты социологического опроса, проведенного автором в рамках настоящего исследования, показали, что 60% опрошенных должностных лиц органов правосудия признали, что подобные нарушения закона имеют место в их практике. Как отметил в своем интервью Российской газете Генеральный прокурор Ю. Чайка: «...Следователю, конечно, удобно, чтобы человек сидел, был у него под рукой. Легче работать. И он может пойти в суд за санкцией на арест, минуя прокурора» (Рос. Газ. 2009,25фев.).
По данным судебной статистики за 2003 - 2009 гг. в Республике Абхазия (далее — РА) не было рассмотрено ни одного уголовного дела о преступлениях,
вымогательства и наживы (не говоря уже о сведении любых личных счётов). Названная статья Судебника 1550 г., в отличие от предыдущих памятников, явилось нововведением. И можно утверждать, что послужила прообразом действующей ст. 301 УК РФ. Как видим, в Московском государстве в ХУ-ХУ1 вв. впервые появляется норма, обеспечивающая соблюдение прав личности в процессе его осуществления, однако при этом сохраняются антигуманные способы получения доказательств (пытки).
Дальнейшим шагом в становлении и развитии рассматриваемого института является Соборное Уложение 1649 г., в котором закрепляются своего рода гарантии неприкосновенности личности (ст. 7).
Так, статьи главы X Соборного Уложения направлены на борьбу с волокитой. Это обычная процедура, которая использовалась в суде XVII в. для вымогательства взятки или с иной корыстной целью.
Значительные реформы в сфере судопроизводства уголовного и уголовно-процессуального права произошли во времена правления Петра I. В главе 23 «О палаче и профосах» Артикула Воинского 1715 г. речь шла о безопасности обвиняемого, гарантией чего выступал «заЬшБ сопбисШэ», обнадеживание подозреваемого (обвиняемого) - специальная грамота, призванная обеспечить неприкосновенность обвиняемого по пути следования в суд и в самом суде. В то же время интересы личности не соблюдались в должной мере, так как «царицей доказательства» считалась пытка, как средство получения признания: по одному делу пытка для каждого лица однократна, однако если в ходе следствия возникают новые вопросы, подлежащие доказыванию, пытка может быть повторена (глава I «О доказывании», ст. 6). В этот период впервые появляется понятие «добровольное признание». Согласно ст. 8 Артикула Воинского 1715 г. доказательством считаются показания, данные не на пытке, а повторенные после неё непосредственно перед судом. Поэтому признание, полученное под пыткой, подаваемое перед судом, рассматривается уже как добровольное.