Судебная ошибка: теоретико-прикладной анализ

• Автор: Голубева, Марина Львовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 250 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Общетеоретический и прикладной анализ правовых ошибок
§1. Эволюция понятия ошибки
§2. (Ошибка как категория правоведения
§3. Классификация уголовно-правовых ошибок
§ 4. Уголовно-правовая ошибка в зарубежном законодательстве.. 63 Глава II, Законодательная регламентация судебной власти и проблемы праворазъяснительной деятельности Верховного Суда Российской Федерации
§1. Судебная власть в системе механизма государства
§ 2. Праворазъяснительная деятельность Верховного Суда Российской Федерации
Глава III. Ошибки в толковании уголовного и уголовно-процессуального законодательства судебными органами Российской Федерации
§ 1. Влияние следственных ошибок на ошибки суда
§ 2. Ошибки в толковании уголовного и уголовно-процессуального законодательства судами общей юрисдикции
§ 3. Ошибки в разъяснении практики применения уголовного законодательства Пленумом Верховного Суда Российской
Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проводимые в России крупномасштабные преобразования политической и экониииомической системы с неизбежностью вызвали интенсификацию правотворчества. Резкое увеличение количества принимаемых правовых актов привело к снижению их качества, правотворческим ошибкам. Ошибки, допущенные законодателем в процессе правотворчества, с неизбежностью обусловили ошибки в правоприменении.
Судебная власть, занимая особое место в системе государственного устройства, занимаясь правоприменением, вместо того, чтобы устранить выявленные ошибки, сама допускает немалое число всякого рода ошибок. Значимость судебных ошибок в процессе реализации уголовного закона настолько велнка, что их не только надо знать и реально оценивать, но и принимать действенные меры по их устранению. В конечном счете безукоризненно точное эффективное применение закона определяет успех всей уголовной политики государства. Правоприменительные (судебные) ошибки снижают эффективность всей системы правоохраны, подрывают авторитет не только судебной и государственной власти, но и не позволяют обеспечить верховенство закона, ослабляют защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина и осуществление контроля за деятельностью всех субъектов правоотношений, затрудняют разрешение возникающих в обществе конфликтов на основе права.
Проблема выявления, предупреждения и устранения судебных ошибок была всегда актуальна, так как любая из них способна снизить эффективность уголовного закона. Большинство допущенных судебных ошибок является следствием несоблюдения правил и законов логики, незнания нормативноправового массива. Вместе с тем, судья в процессе правоприменительной деятельности не должен допускать ошибок и отступлений от норм права. В этой связи первостепенное значение приобретает выявление природы, причин и условий судебных ошибок, определение основных направлений их преодоления.
При этом особое значение должна занимать праворазъяснительная деятельность Верховного Суда РФ,* который осуществляет в предусмотренных процессуальных формах надзор за функционированием судов-; общей юрисдикции, дает толкование закрепленных правовых положений. Однако, как показал анализ, принимаемые им постановления не отличаются безупречно-стью, содержат спорные, а порой и ошибочные рекомендации, которые не только не разъясняют сформулированные законодательные положения, а, наоборот, подталкивают правоприменителя на неверное применение уголовного закона.
Исходя их этого современной-уголовно-правовой науке предстоит решить принципиально новую, уникальную по масштабу и гносеологической сложности проблему — исследование социально-психологической и правовой природы ошибок. Это обусловливается тем, что до сих пор, несмотря на большое число научных исследований, не выработано- единого подхода к решению проблем устранения, ошибок в правотворческой, правоприменительной-и интерпретационной деятельности. В настоящее время необходимы новые фундаментальные научные исследования правовых ошибок вообще и судебных ошибок в частности. Научный поиск, осмысление проблемы следует проводить, применяя методологический инструментарий, разработанный, философией, теорией права, социологией, уголовным правом, криминологией,, имеющий важное значение в науке. Все это позволит выработать оптимально выверенные практические рекомендации по недопущению судебных ошибок. Такой подход был заложен в общую структуру и некоторые особенности содержания диссертационного исследования, а в итоге определил его актуальность.
Степень научной разработанности проблемы. В правовой науке институту судебных ошибок уделяется особое внимание, и он становился предметом многочисленных научных исследований. Отдельные аспекты, связанные с судебными ошибками, анализировались в работах дореволюционных правоведов (А.Ф. Кистяковский, С.В. Познышев, Н.С. Таганцев), криминалистов советского периода (С.В. Бородин, А.Э. Жалинский, С.Г. Келина, В.Ф. Кириченко,

хическое отношение лица к совершаемому им значимому для уголовного права действию (бездействию) и его последствиям»1.
Ф.А. Селиванов считает, что «заблуждение — это ложная мысль или совокупность мыслей, которые субъект принимает за истинные. Заблуждение -это ошибка в отражении предмета субъектом. Ошибка может быть признаком как отражения, так и какого-либо действия, не соответствующего эталону, норме, алгоритму и т. п... Но подобные ошибки нельзя назвать заблуждением. Термин «заблуждение» употребляется для обозначения ошибки в знании»2.
«Ошибка - неверное, неправильное представление лица о фактических или юридических признаках или свойствах совершаемого деяния», - полагал
В.Ф. Кириченко3.
А.Б. Лисюткин, определяет ошибку как «признанный в установленном законодательством порядке юридически значимый негативный результат, препятствующий достижению субъектами права официально провозглашенных целей, реализации прав и свобод, законных интересов и подлежащий исправлению правовыми средствами»4.
Таким образом, ошибка в уголовно-правовой литературе характеризуется как «неправильное представление» либо «неверная оценка», либо «заблуждение лица» относительно юридических или фактических обстоятельств совершаемого им обгцественно опасного деяния (или относительно общественной опасности и противоправности деяния).
Необходимость углубленного изучения проблемы уголовно-правовых ошибок обусловлена тем, что допускаемые ошибки влияют на фактическое состояние законности и правопорядка в обществе; отсутствует четкая правовая регламентация ошибки, так же как нет и единства мнений ученых-правоведов относительно причин ошибок; представляется несовершенным
1 Кочетков A.A. Фактическая ошибка и квалификация преступлений: Дис... канд. юрид. наук. — М., 1991. - С. 59.
2 Селиванов Ф.А. Истина и заблуждение. - М., 1972. - С. 8-9.
3 Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. - М., 1952. - С. 16.
4 Лисюткин А.Б. Ошибка как категория правоведения: Теоретико-методологический аспект: Дис... д-ра юрид. наук. — Саратов, 2002. - С. 182.