Прикосновенность к преступлению в уголовном праве России: оптимизация норм и практики их применения

• Автор: Сережкина, Ксения Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 221 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Прикосновенность к преступлению в системе превентивноправовых мер
1.1. Превентивная роль правовых норм о прикосновенности к преступлению в истории уголовного права России
1.2. Родовое понятие прикосновенности к преступлению в системе современных категорий уголовного права
1.3. Видообразование норм о прикосновенности к преступлению и их классификация по направленности предупредительного воздействия
Глава 2. Виды прикосновенности к преступлению, связанные с его сокрытием от правосудия
2.1. Основание и дифференциация уголовной ответственности за укрывательство особо тяжких преступлений
2.2. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: проблемы криминализации, пенализа-ции и законодательной техники
2.3. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем: социально-правовой анализ нормы и ее место в системе уголовного законодательства
Глава III. Виды прикосновенности к преступлению, связанные с непринятие мер по его предупреждению
3.1. Вопросы законодательной регламентации и квалификации попустительства преступлению
3.2. Проблема недонесения о преступлении в теории и законодательной
практике
Заключение
Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На протяжении последнего двадцатилетия в России складывается сложная криминогенная ситуация. По данным уголовной статистики имеет место тенденция роста числа зарегистрированных преступных посягательств. В 1988 г. на территории России было зафиксировано 1 220 361 преступление, в 1992 г. - 2 760 652, 1999 г. - 3 001 748, 2006 г. -3 855 3731, 2007 г. — 3 582 541, в 2008 г. - 3 209 9002. Одновременно наблюдаются качественные изменения в структуре преступности: распространение тяжких и особо тяжких преступлений, воспроизводство терроризма, коррупции, иных организованных форм криминальной деятельности, профессионализация преступников. Особую угрозу для государственной, общественной и личной безопасности представляют сегодня преступления террористической направленности. Ежегодно жертвами терроризма в России и во всем мире становятся десятки тысяч людей. При этом террористические акты совершаются, как правило, организованными преступными группами, специализирующимися на совершении преступлений против интересов общественной безопасности. Названные тенденции находят подтверждение в статистических данных о состоянии преступности. По данным Министерства внутренних дел РФ удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в числе зарегистрированных за 2008 г. составляет 26,5%. При этом почти каждое третье (30,4%) оконченное расследованием преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления3.
Современная преступность, приобретающая прежде неизвестные негативные черты, представляет реальную угрозу для безопасности и поступательного развития страны. В сложившихся условиях особое значение приобретают задачи всестороннего противодействия общественно опасным посягательствам,
1 См.: Преступность и правонарушения в СССР. 1990: Статистический сборник. - М.: Финансы и статистика, 1991. - С. 11; Преступность, криминология, криминологическая защита / под ред. Л. И. Долговой. - М.: Российская криминол. ассоциация, 2007. - С. 336; Кримижшмия : учебник / под общ. ред. Л. И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008 - С. 132.
восстановления государственной системы предупреждения преступлений и иных правонарушений, направленные на снижение уровня криминальной зараженности общества. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.1 впервые в истории отечественного законодательства называет в качестве одной из своих задач предупреждение преступлений (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Предупреждение совершения новых преступлений объявляется целью уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации (ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ). Также Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 2001 г.2 называет предупреждение одной из задач законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ).
Немаловажная роль в успешном решении задач предупреждения преступлений и иных правонарушений принадлежит тем правовым нормам, которые предусматривают ответственность за умышленные деяния, создающие благоприятные условия для совершения другими лицами противоправных посягательств. В истории и теории уголовного права такие нормы традиционно объединялись в рамках родового понятия прикосновенности к преступлению. Установление системы запретов общественно опасных деяний, обуславливающих совершение преступлений другими лицами и (или) способствующих сокрытию от правосудия уже совершенных преступлений, выступает одним из правовых средств противодействия преступности и имеет основной цслыо более эффективное предупреждение отдельных криминальных деликтов.
Научная разработка проблемы диктуется и тем обстоятельством, что в современный период воссоздания системы предупреждения криминализации общественных отношений прикосновенность к преступлению остается незаслуженно «полузабытой» категорией уголовного права. Это в то время, когда становятся вновь актуальными вопросы об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и иных правонарушений, оптимизации правового воздействия в отношении к отдельным видам прикосновенности, об
' Далее - УК РФ или УК.
2 Далее - КоАП РФ или КоАП.
ствиями (бездействием) прикосновенных лиц и основным преступлением. В науке того периода отмечалось, что действия прикосновенных лиц хотя и связаны с совершением основного преступления, но причинно-следственная связь между действиями непосредственного исполнителя основного преступления и других соучастников, с одной стороны, и действиями прикосновенных лиц, отсутствует. Как писал А. Н. Трайнин, «соучастник всегда соавтор преступления: в какой бы роли (организатор, подстрекатель, исполнитель или пособник) не выступал соучастник, он всегда причиняет преступный результат. Напротив, действия, примыкающие к соучастию, никогда не являются причиной преступного результата. Укрыватель и недоноситель могут оказать существенные услуги преступнику, порой даже более существенные, чем пособник, но они не содействуют совершению преступления; они поэтому не соучастники»1.
С принятием УК РСФСР 1960 г. нормы о прикосновенности к преступлению и научные взгляды о них получили свое дальнейшее развитие. В главе 3 «О преступлении» этого УК после норм о соучастии были расположены статьи 18 и 19, посвященные укрывательству и недонесению. В указанных статьях определялось, что заранее не обещанное укрывательство преступника, а равно орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, а также недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении влекут ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных Особенной частью этого Кодекса. Тем самым законодатель провел водораздел между категориями соучастия и прикосновенности к преступлению.
В теории советского уголовного права второй половины XX в. продолжает развиваться идея строгого отличия прикосновенности от соучастия. Как и прежде считается, что одним из критериев такого разграничения признается наличие или отсутствие причинной связи. При этом подчеркивается, что вопрос о причинной связи применительно к соучастию имеет некоторые особенности
1 Трайнин, А. Н. Учение о соучастии / А. Н. Трайнин. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - С. 130.