Вопросы дифференциации и индивидуализации исполнения наказания в исправительных колониях общего режима в отношении осужденных женщин

• Автор: Янчук, Игорь Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Вологда
• Количество страниц: 176 с. : ил.

Глава I. Теоретические вопросы дифференциации и
индивидуализации исполнения наказания в виде лишения свободы
§ 1. Понятие, средства и основания дифференциации
исполнения наказания в виде лишения свободы
§ 2. Индивидуализация исполнения наказания в виде
лишения свободы: понятие и содержание
Глава II. Дифференциация исполнения наказания
в отношении женщин, содержащихся
в исправительных колониях общего режима
§ 1. Особенности дифференциации уголовного
наказания в отношении осужденных женщин
§ 2. Дифференциация условий отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных женщин в пределах исправительных колоний общего режима
Глава III. Вопросы индивидуализации исполнения наказания
в исправительных колониях общего режима в отношении осужденных женщин
§ 1. Индивидуализация исполнения наказания в виде лишения свободы с учетом характерных особенностей личности осужденных женщин, содержащихся в исправительных колониях
общего режима
§ 2. Оценка степени исправления осужденных женщин в процессе индивидуализации исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях общего режима
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Актуальность темы исследования. Преступность современной России в последние годы показывает тенденцию к сокращению числа зарегистрированных преступлений. Не является исключением и уровень женской преступности, который характеризуется снижением количества лиц, совершивших противоправные деяния. Так, если в 2006 г. было выявлено 205 тыс. женщин совершивших преступления, то в 2007 г. данная цифра составила 201 тыс. человек1. Несмотря на это, борьба с женской преступностью продолжает оставаться серьезной проблемой. Как известно, женщины медленнее вовлекаются в криминальную деятельность, и, зачастую, их на это провоцируют негативные социальные явления. Кроме того, у них значительно осложнен процесс возвращения к нормальной общественной жизни в силу сравнительно быстрой утраты социально полезных связей. Несомненно и то, что противоправное поведение женщины отрицательным образом сказывается на воспитании детей, чем объясняется его непосредственное влияние на преступность подрастающего поколения. В этой связи, возникает острая необходимость совершенствования деятельности государства в сфере противодействия женской преступности.
Безусловно, особую роль в сфере борьбы с преступностью играет уголовное наказание, которое преследует цели исправления осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. Совершенно очевидно, что центральное место среди данных мер государственного принуждения занимает лишение свободы, поскольку обладает сравнительно большим арсеналом средств и методов воздействия на осужденных. В исправительных колониях содержится достаточно большое количество осужденных женщин, которое в последние годы
1 См.: Состав лиц, совершивших преступления, по полу, возрасту и виду занятий //

составляет 40-48 тысяч1. В этой связи, особую актуальность приобретают вопросы исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных женщин и применения к ним мер исправительного воздействия.
Исправление осужденной должно обеспечиваться путем формирования у нее уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулированием ее правопослушного поведения. Одним из элементов стимулирования является предоставление различного объема благ в зависимости от поведения осужденной, изменения ее личностных характеристик, что нашло свое отражение в установлении принципов дифференциации и индивидуализации исполнения наказания.
Между тем, в отношении женщин, отбывающих лишение свободы, данные положения и в целом принцип дифференциации и индивидуализации, реализуются не в полном объеме. Связано это, прежде всего, с упразднением исправительных колоний строгого режима, предназначенных для отбывания наказания рассматриваемой категорией осужденных. Такое, на первый взгляд, прогрессивное нововведение породило ряд дополнительных проблем. Несомненно, что преступный опыт и антисоциальная направленность женщин, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, отрицательно сказывается на процессе исправления других категорий осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях общего режима. Кроме того, одни условия содержания предусмотрены как для женщин, впервые осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, среди которых встречаются и случайные преступницы, так и для особо опасных рецидивисток. В этой связи, следует напомнить, что мужчины, осужденные за совершение аналогичных преступлений, отбывают наказание в исправительных колониях трех видов режимов и в тюрьме. При этом ошибочно оправдывать данные отличия в системе мест лишения свободы тем, что осужденных
1 См.: Число лиц, содержавшихся в местах лишения свободы //

ный нормативно-правовой акт, регулирующий процедуру аттестации осужденных. Кроме того, установленную данным актом классификацию степеней исправления нужно внести в УИК РФ, закрепив за каждой степенью конкретное, соответствующее ей, правовое последствие в виде изменения содержания наказания. Такие нововведения приведут к единообразию методики оценки степени исправления осужденных, закрепят формулировки таких степеней, а также придадут выводам аттестации обязательную юридическую силу, что приведет к более эффективному ее использованию при индивидуализации исполнения наказания в виде лишения свободы.
Следующий, не менее важный вопрос, касается понятийного аппарата рассматриваемой области научных знаний. Проведенный анализ юридической литературы позволяет констатировать, что в данной сфере наблюдается достаточно широкий спектр мнений. Для начала остановимся на таком важнейшем понятии как критерий оценки степени исправления осужденного.
Исследуя предложенные пенитенциарной наукой варианты критериев исправления, можно отметить любопытный факт, а именно - при неоднозначной трактовке данного понятия, активной дискуссии не наблюдается. Все точки зрения мирно сосуществуют, не вступая в конфликт. Исходя из этого, можно выделить несколько наиболее распространенных версий:
1. Под критерием исправления понимается определенная составляющая поведения осужденного, подлежащая оценке, например, отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях и др
2. Критерием исправления называется высшая позитивная степень выраженности конкретной составляющей поведения, например, добросовестное
ствования исполнения уголовных наказаний. Рязань, 1992. С. 161; Синичкин A.A. Оценка степени исправления осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. С. 9.
1 См., например: Синичкин A.A. Указ. соч. С. 15-16.