Уголовно-правовая оценка обмана в сфере продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг

• Автор: Гриневский, Роман Григорьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с.

Содержание
Введение !
Глава 1. Социальная обусловленность законодательства об уголовной ответственности за обман в сфере продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг
§ 1. Исторический очерк о развитии российского уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за обман в сфере продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг
§2. Законодательство зарубежных стран об уголовной ответственности за обман в сфере продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг
§3. Социально-правовая природа преступлений, совершаемых с использованием обмана в сфере продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг
Глава II. Уголовно-правовая характеристика обмана в сфере продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг
§ 1. Понятие обмана, его виды и формы
§2. Формы обманной деятельности в сфере продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг
§3.Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны прав и интересов потребителей при продаже им товаров, выполнении работ и оказании услуг с использованием обманных приёмов экономической деятельности и пути их решения
§4.Наказуемость обманной деятельности при продаже товаров, выполнении работ и оказании услуг потребителям
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования
Переход Российской Федерации к рыночным отношениям привёл к кардинальным изменениям в структуре её экономики в целом, в том числе и в сфере продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг. Произошла приватизация этой сферы экономической деятельности, появились новые виды товаров, работ, услуг, новые способы их реализации и, как следствие, новые формы обманных правонарушений, требующие своей юридической оценки. Множество правовых актов, регламентирующих те или иные виды экономической деятельности, наличие различных видов гражданско-правовых договоров о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг и юридическая неграмотность основной массы населения создают дополнительные возможности для совершения обмана контрагентов по таким сделкам. Низкая квалификация некоторых сотрудников правоохранительных органов зачастую не позволяет им выявить и дать правильную правовую оценку противоправной обманной деятельности, замаскированной в тексте гражданско-правового договора. Не желая вникать в его сущность, такие сотрудники выносят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления только на том основании, что между виновным и потерпевшим имеется подобный договор. Тем самым виновные лица уходят от уголовной ответственности.
Существенно изменилось и продолжает реформироваться законодательство, регулирующее общественные отношения в этой сфере, а также охраняющее их от преступных посягательств. Однако не всегда изменения уголовного законодательства носят научно обоснованный, системный характер, учитывают смежное законодательство, в результате чего у правоохранительных органов возникает немало проблем при применении правовых норм.
Анализ статистических данных об объемах производства и реализации фальсифицированной, контрафактной продукции и правоприменительной практики по делам об ответственности за такую деятельность позволяет сделать вывод, что общественная опасность деяний, направленных на обман потребителей при продаже им товаров, выполнении работ и оказании услуг явно недооценивалась и законодателем, и учёными-криминалистами, и обществом в целом, что в конечном итоге привело к его декриминализации. Однако в последнее время отношение к данному вопросу стало кардинально меняться. На самом высоком государственном уровне признаётся, что данная проблема уже достигла таких масштабов, что стала угрожать государственной безопасности России. Это свидетельствует о повышенной общественной опасности указанных деяний и наличии социально-обусловленной необходимости в восстановлении уголовной ответственности за их совершение.
Декриминализация такого традиционного для российского уголовного законодательства деяния как обман потребителей, ответственность за совершение которого предусматривалась ранее ст.200 УК РФ, не только не устранила существовавшие противоречия в уголовно-правовой оценке деяний, направленных на обман потребителей при продаже им товаров, выполнении работ и оказании услуг, а породила новые проблемы определения критериев для его отграничения от административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ, и от гражданско-правовых деликтов, а также проблему правильной уголовно-правовой оценки деяний, совершаемых подобным образом. Сказанное выше свидетельствует о существовании потребности в теоретической разработке ряда положений и выработке предложений по совершенствованию законодательства, предусматривающего ответственность за совершение таких деяний.
В настоящее время существует правовой пробел в сфере уголовноправовой защиты прав граждан-потребителей, когда в результате систематического обмана виновные за счёт общества (многих потребителей)

потребительские и другие соответствующие группы или организации, и возможность для таких организаций высказывать свою точку зрения в процессе принятия решений, затрагивающих их интересы
Защита интересов добросовестной стороны в сделках по продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг от обманного поведения другой стороны по сделке в развитых государствах осуществляется целым комплексом гражданско-правовых, административных и уголовно-правовых мер. Поэтому для целей настоящего исследования представляет интерес изучить действующее уголовное законодательство зарубежных стран.
В Содружестве Независимых Государств уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за обман при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, в основном, схожи, так как исторически они развивались на традициях законодательства Советского Союза. В то же время, имеются и некоторые отличия, обусловленные различным уровнем их экономического развития, национальными особенностями и динамикой правотворчества по реформированию уголовного законодательства.
Особый интерес представляет изучение уголовного законодательства Республики Беларусь, так как существует определённая тенденция к объединению её вместе с Российской Федерацией в единое государство, что предполагает и единство законодательства.
С 1 января 2001 г. введен в действие новый УК Республики Беларусь.2 В отличие от УК РФ в нём в главе 25 (Преступления против порядка осуществления экономической деятельности) содержатся ст.257 (Обман потребителей) и ст.250 (Распространение ложной информации о товарах и услугах). Аналогичные статьи из УК РФ исключены.
Преступление, предусмотренное ст.250 УК РБ, содержит формальный
1 Законодавство України про захист прав споживачів/ Відп. ред. Е.Ф. Демський. - К.: Юрінком Інтер. 1999. С.6.
2 Уголовный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 02.06.1999 г. Одобрен Советом Республики 24.06.1999 г. - Мн.: Амалфея. 2001. 320 с.