Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Проблемы реализации принципов криминализации и положений законодательной техники применительно к нормам главы 22 УК РФ

  • Автор:

    Лозинский, Игорь Владиславович

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2010

  • Место защиты:

    Томск

  • Количество страниц:

    231 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы


Оглавление
Введение
1. Уголовно-правовая охрана экономических отношений в Российской Федерации
1.1. Экономические отношения как объект уголовно-правовой охраны
1.2. Задачи уголовного права в охране экономических отношений в Российской Федерации
2. Принципы криминализации общественно опасных деяний, посягающих на экономическую деятельность в Российской Федерации,
и проблемы их реализации
2.1. Понятие и система принципов криминализации общественно опасных деяний и проблемы их реализации
2.2. Общие и специальные принципы криминализации общественно опасных деяний, посягающих на экономическую деятельность в Российской Федерации
3. Положения законодательной техники формулировки признаков преступлений, посягающих на экономическую деятельность, и проблемы их реализации
3.1. Общие положения законодательной техники, используемые при формулировке признаков преступлений, посягающих на экономическую деятельность, и проблемы их реализации
3.2. Специальные правила законодательной техники, используемые при формулировке признаков преступлений, посягающих на экономическую
деятельность, и проблемы их реализации
Заключение
Список использованных источников и литературы

Г Введение
Актуальность темы исследования. Глава 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности» - одна из крупных новелл уголовного законодательства России XX века. Большинство уголовно-правовых запретов, содержащихся в данной Главе, не были известны уголовному законодательству, уголовно-правовой науке и правоприменительной практике советского периода.
Главу 22 УК РФ отличает и то, что она - одна из самых динамично развивающихся Глав Уголовного кодекса РФ. Только за последние пять лет было принято девять федеральных законов, изменявших и дополнявших положения Главы 22 УК РФ (от 19 декабря 2005 г., от 30 декабря 2006 г., от 09 апреля 2007 г., от 13 мая 2008 г., от 28 апреля 2009 г., от 29 июля 2009 г., от 30 октября 2009 г., от 27 декабря 2009 г., от 07 апреля 2010 г.). Помимо прочего, за это время произошло существенное обновление экономических отношений, являющихся объектом уголовно-правовой охраны (федеральные законы «О конкуренции» 2008 г., «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» 2009 г. и другие).
Активная защита законодателем рыночной экономической деятельности, безусловно, сыграла положительную роль в становлении экономики переходного периода. Однако в современных условиях принятые ранее законодателем уголовно-правовые решения уже не только не способствуют развитию рыночных экономических отношений, но и препятствуют ему. Причин для этого много. Назовем некоторые. Во-первых, большинство новелл вводились, по существу, «интуитивным» путем. На момент принятия УК РФ 1996 г. не было четкого и однозначного представления о сущности уголовной политики в сфере экономических отношений, поскольку были малопонятны сами пути и перспективы их развития. Во-вторых, отечественная наука в то время мало чем могла помочь законодателю. Теоретические исследования в большинстве своем опирались на достижения советской уголовно-правовой мысли, имевшей совершенно иные представления об экономической деятельности (всякое

подавление частнопредпринимательской инициативы, отсутствие конкуренции, тотальное государственное регулирование хозяйственных процессов). В этой связи многие новеллы появились в результате некритического воспроизведения аналогичных норм уголовного законодательства развитых зарубежных стран. Все это не могло не сказаться на качестве норм Главы 22 УК РФ. Постоянные изменения и дополнения её статей, а также их заслуженная многочисленная критика в юридической литературе и средствах массовой информации, являются яркими показателями накопившихся проблем.
Очевидно, что подобный подход при криминализации деяний в сфере экономики крайне опасен. Рыночные отношения - довольно «чувствительная» сфера, требующая осмысленного и научно разработанного инструментария. С одной стороны, он позволит исправить существующее неудовлетворительное уголовно-правовое регулирование в сфере охраны экономических отношений, с другой - будет способствовать недопущению ошибок при установлении новых уголовно-правовых запретов.
В юридической литературе ранее предпринимались и ныне предпринимаются попытки, направленные на совершенствование уголовного законодательства в сфере экономической деятельности. За последние 15 лет накопилось огромное количество исследований, посвященных преступлениям в сфере экономики. Написано множество монографий, защищены сотни кандидатских и десятки докторских диссертаций, а количество статей в журналах и сборниках вообще сложно подсчитать. В них вносятся самые разные предложения - от совершенствования всей системы норм Главы 22 УК РФ до более частных. Все они заслуживают внимания, поскольку направлены на развитие уголовного законодательства в сфере охраны экономической деятельности. Но для законодателя, прежде всего, значимы не столько частные случаи корректировки уголовного закона, сколько принципиальные теоретические модели развития уголовного законодательства в целом. Поэтому имеющиеся научные рекомендации требуют систематизации, обобщения и выведения на более высокий концептуальный и методологический уровень.

рассматривалась как явление, присущее лишь капиталистической системе и чуждое социализму. Само слово «конкуренция» употреблялась в негативном значении, ему придавался отрицательный оттенок»1.
Между тем, в экономической литературе конкуренции отводится исключительно важная роль. Еще в 1776 году классик экономической теории А. Смит в работе «Исследование о природе и причине богатства народов» сформулировал понятие конкуренции как соперничества, повышающего цены (при сокращении предложения) и уменьшающего цены (при избытке предложения). Он писал, что «конкуренция это «невидимая рука», которая, «дергая» за ниточки предпринимателей, заставляет их действовать в соответствии с неким идеальным планом развития экономики, безжалостно вытесняя хозяйствующих субъектов, занятых производством ненужной или некачественной продукции»2. Знаменитый дореволюционный юрист Г.Ф. Шершеневич писал, что «общественная идея конкуренции состоит в том, что обеспечение личного существования со стороны каждого хозяйства ведет к наилучшему обеспечению интересов общества...»3. Современные специалисты считают конкуренцию «образом жизни и движущей силой развития общества»4. «Именно она - главный двигатель и условие научно-технического и организационного прогресса, повышения уровня экономической эффективности, качества товаров и услуг, в конечном счете - уровня жизни населения»5.
Как видим, конкуренция с точки зрения экономических наук явление крайне желательное и положительное. Однако конкуренция между предпринимателями, если государство не будет контролировать этот процесс, может превратиться в арену жестокой борьбы. Эта борьба может легко принять и, как показывает действительность, принимает нежелательные для общества формы, обусловленные сущностью конкуренции - соперничеством за материальные, трудовые и
1 Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М., 2006. С. 103.
2 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга первая. С. 13, 67-68, 80-82.
3 Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. СПб., 1908. С. 109.
4 Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. М., 2005. С. 27, 30.
5 Князева И.В. Антимонопольная политика в России. 3-е изд-е, стер. М., 2008. С. 48.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.110, запросов: 962