Виктимологическая профилактика преступлений, причинивших моральный вред.

• Автор: Будякова, Татьяна Петровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 501 с. : 11 ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО В ПРАВЕ
§ 1. Потерпевший: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный
и виктимологический анализ понятия
§ 2. Классификации жертв преступлений
§ 3. Понятие и классификации индивидуально-типологических признаков жертв преступлений, посягающих на личные
неимущественные права
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ «МОРАЛЬНЫЙ
ВРЕД» (ВИКТИМОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)
§ 1. Определение понятия «моральный вред» как
виктимологическая проблема
§ 2. Нравственные страдания как последствие преступления
(виктимологический аспект)
§ 3. Физические страдания как последствие преступления
(виктимологический аспект)
§ 4. Личность пострадавшего от преступления
ГЛАВА 3. ВИКТИМО ЛОГИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА ЛИЧНЫЕ
НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА СРЕДНЕТИПИЧНОЙ ЖЕРТВЫ
§ 1. Направления виктимологической профилактики:
преступлений, посягающих на личные неимущественные
права
§ 2. Учет пола как индивидуально-типологического признака жертвы в профилактике преступлений, посягающих на
личные неимущественные права;
§ 3. Учет иерархического статуса как индивидуальнотипологического признака жертвы в профилактике
преступлений, посягаюнцга на личные неимущественные
права
§ 4. Экспериментальное исследование виктимизации в ситуации, когда моральный вред причиняется оскорбительным
изображением
ГЛАВА 4. ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА ЛИЧНЫЕ
НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА ОСОБЕННОЙ ЖЕРТВЫ
§ 1. Учет несовершеннолетнего возраста как индивидуальнотипологического признака жертвы в профилактике преступлений, посягающих на личные неимущественные
права
§ 2. Учет умственной отсталости как индивидуальнотипологического признака жертвы в профилактике преступлений, посягающих на личные неимущественные
права
§ 3. Учет психического расстройства как индивидуально-типологического признака жертвы в профилактике преступлений, посягающих на личные неимущественные
права
ГЛАВА 5. НЕКОТОРЫЕ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВИКТИМОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
ПРИЧИНИВШИХ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД
§ 1. Способы учета индивидуально-типологических признаков жертвы в вопросе компенсации морального вреда, причиненного нарушением охраняемых уголовным законом
личных прав
§ 2. Психологические формы компенсации морального вреда как
способ предупреждения вторичной виктимизации жертвы

§ 3. Профилактика виктимизации испытуемого в
психологических исследованиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

личность. Это облегчит процесс ревиктимизации опосредованных жертв преступления.
Обобщая сказанное, можно изложить пункт 8 части 5 статьи 42 УПК РФ следующим образом: «По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников. Если результатом преступления стал распад личности потерпевшего, то один из близких родственников признается его представителем. Близкие родственники первичного потерпевшего в указанных случаях признаются также вторичными потерпевшими. В уголовном судопроизводстве права вторичных потерпевших представляет один из них, определяемый в согласительной форме».
Виктимологический ракурс в исследовании потерпевшего, как правило, начинается с определения понятия «жертва». В.И. Полубинский полагает, что «жертва преступления - понятие более широкое, чем понятие “потерпевший от преступления”. Под нею подразумевается всякий человек, понесший моральный, физический или имущественный вред от противоправного деяния, независимо от того, признан он в установленном законом порядке потерпевшим от данного преступления или нет». Разница в объеме понятий, по В.И. Полубинскому, определяет план исследования, жертва, таким образом, признается виктимологическим понятием, потерпевший - уголовно-процессуальным (или гражданско-процессуальным в зависимости от правовых последствий вреда)1. Ранее Л.В. Франком также отмечалось, что, хотя с позиций уголовно-процессуального закона лицо признается потерпевшим только после вынесения соответствующего постановления или определения, виктимологические исследования не могут ограничиться изучением лишь тех лиц, которые признаны потерпевшими
1 Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980. С. 21.