Момент окончания преступления

• Автор: Баймакова, Надежда Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Временные характеристики момента окончания преступления
§ 1. Оконченное преступление и момент его окончания
§ 2. Момент окончания преступления и время его
совершения
Глава 2. Влияние конструкции состава преступления на момент его
окончания
§ 1. Виды составов преступлений
§ 2. Преступления с материальным составом и момент их
окончания
§ 3. Преступления с формальным составом и момент их
окончания
§ 4. Преступления с усеченным составом и момент их
окончания
Глава 3. Момент окончания преступления в зависимости от стадии
совершения преступления
§ 1. Стадии совершения преступления
§ 2. Неоконченное преступление
2.1. Развитие института неоконченного преступления в России
2.2. Момент окончания неоконченного преступления
А). Приготовление к преступлению
Б). Покушение на преступление
2.3. Неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Введение
Актуальность исследования. Установление момента окончания преступления относится к одной из важных проблем теории уголовного права и судебной практики. Российская Федерация, являясь правовым государством, гарантирует своим гражданам защиту их прав и свобод, в том числе от преступных посягательств и необоснованного обвинения. Правильное определение момента окончания преступления выступает одной из таких гарантий, поскольку от его установления зависит надлежащая квалификация содеянного, а соответственно, законность привлечения лица к уголовной ответственности, назначения ему справедливого наказания.
Момент окончания законодательно закреплен не для всех преступлений. В теории уголовного права и на практике возникают вопросы о том, как определить момент окончания преступлений с различной конструкцией состава преступления, при неоконченной преступной деятельности, добровольном отказе. Все это говорит о необходимости дальнейшего и более тщательного исследования и формулирования положений о моменте окончания преступления в соответствующих случаях.
Российская Федерация является активным участником мирового правового сообщества, а потому особую актуальность приобретает проведение сравнительно-правового анализа норм УК РФ о предмете исследования, с одной стороны, и соответствующих норм уголовного законодательства зарубежных государств - с другой.
Степень разработанности темы исследования. Момент окончания преступления не был предметом всестороннего исследования ни в одной научной работе. В той или иной степени вопросы момента окончания преступления рассматривали в своих трудах Н.Д. Дурманов, В.Д. Иванов,
В.Ф. Караулов, А.П. Козлов, Л.М. Колодкин, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.И. Милевский, A.C. Михлин, A.A. Пионтковский, Н.С. Таганцев, A.A. Тер-Акопов, И.С. Тишкевич, А.Н. Трайнин, Т.В. Церетели, М.Д. Шаргородский. В последнее время моменту окончания преступления в

рамках стадий совершения преступления, конструкции состава преступления уделяли внимание М.В. Гринь, Д.Ю. Поротиков, М.П. Редин, А.Ю. Решетников, А.И. Ситникова, К.Т. Тедеев, С.В. Чернокозинская и некоторые другие ученые.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в результатах разработки уголовно правовой категории «момент окончания преступления» и ее понятийного аппарата. Предложены новые понятия неоконченного преступления и добровольного отказа от преступления; уточнены понятия приготовления к преступлению и покушения на преступление; выявлен механизм влияния стадий совершения преступления и конструкций составов преступлений на момент их окончания.
Объектом исследования является момент окончания преступления в теории уголовного права, уголовном законодательстве Российской Федерации, государств-участииков СНГ и ряда европейских стран, а также в судебной практике.
Предмет исследования включает в себя: момент окончания
преступления в соотношении со временем его совершения; в зависимости от конструкции состава преступления; момент окончания оконченного и неоконченного преступления; момент окончания добровольного отказа; практика применения уголовного законодательства в.указанной сфере.
Цель исследования - раскрытие содержания уголовно-правовой категории «момент окончания преступления» и разработка научно обоснованных рекомендаций по установлению момента окончания преступления в конкретных ситуациях.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
• проанализировать время совершения преступления в рамках ч. 2 ст. 9 УК РФ и его соотношение с моментом окончания преступления;
• рассмотреть виды составов преступлений в зависимости от их конструкции и установить различия в моменте их окончания, выявить
невыполнения обязанностей и непрерывность осуществления« состава преступления1.
По мнению Н.Ф. Кузнецовой, признак продолжительности невыполнения обязанностей не присущ длящемуся преступлению, т.к. «обязанность не совершать преступлений лежит на всех лицах». Кроме того, продолжительность не всегда отражает протяженность во времени (например, дезертира задержали в день совершения преступления). Признак же непрерывности осуществления умышленного состава преступления наиболее отражает сущность длящегося преступления. В связи с таким пониманием длящегося преступления, например, побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи длящимся преступлением не является, ибо оно заканчивается сразу после оставления мест лишения свободы, ареста2. М.И. Бажанов также не относит побег к длящимся преступлениям, т.к. «его нельзя отождествлять с уклонением от отбывания наказания, которое само по себе не наказуемо»3.
Думается, побег — это длящееся преступление, поскольку лицо совершает его, не желая осуществлять возложенную на него обязанность подвергаться мерам процессуального принуждения в виде отбывания наказания, и характеризуется непрерывным осуществлением состава преступления на стадии окончания преступления. Продолжается это преступление до тех пор, пока не наступят события, препятствующие его
1 В научной литературе называются различные критерии характеристики длящихся преступлений. М.Д. Шаргородский в качестве такового называет непрерывность осуществления преступного деяния {Шаргородский МД. Вопросы Общей части уголовного права (законодательство и судебная практика). Л., 1955. С. 236); A.A. Пионтковский относит к длящимся такие преступления, в которых раз осуществленный состав преступления непрерывно продолжает существовать до наступления обстоятельств, их устраняющих {Пионтковский А А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С.632-633); И.О. Звечаровский говорит, что особенность длящегося преступления заключается в сроке исполнения обязанности, которая лежит на виновном (Звечаровский И. Момент окончания преступлений, связанных с уклонением от уплаты обязательных платежей // Российская юстиция. 1999. №. 9. С. 42).
2 Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. / Научн. ред. В Н Кудрявцев М., 2007. С. 309-310.
3 Бажанов МИ. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. Харьков, 2000. С. 17.