Множественность преступлений в уголовном законодательстве Республики Казахстан

• Автор: Дюсенбаева, Алия Кенжегалиевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 239 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА I. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В
УГОЛОВНОМ ПРАВЕ КАЗАХСТАНА И РОССИИ
§ 1. Генезис института множественности преступлений в отечественном
уголовном праве
§ 2. Множественность преступлений в уголовном законодательстве
Российской Федерации и других зарубежных стран
§ 3. Понятие и признаки множественности преступлений
§ 4. Формы множественности преступлений и критерии их выделения в уголовных законодательствах Республики Казахстан и Российской
Федерации
§ 5. Понятие единичного преступления. Разграничение множественности преступлений и единичного преступления
ГЛАВА П. КВАЛИФИКАЦИЯ И НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ КАЗАХСТАНА И РОССИИ (ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ)
§ 1. Квалификация преступлений по признаку неоднократности
§ 2. Квалификация преступлений при их совокупности
§ 3. Проблемы рецидива преступлений в уголовном законодательстве
Республики Казахстан
§ 4. Проблемы назначения наказания при множественности
преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Множественность преступлений — весьма распространенное явление, с которым приходится сталкиваться органам предварительного расследования и правосудия. Как показывают исследования (в том числе и проведенное нами), практически каждый второй осужденный - это лицо, чьи деяния образуют какую-либо разновидность множественности преступлений1. Множественность преступлений - показатель весьма опасных наклонностей в поведении человека, что не может не отражаться на юридической оценке такого рода фактов.
Проблема множественности преступлений многогранна: это вопросы квалификации различных проявлений множественности преступлений, разграничения множественности преступлений и сложных единичных преступлений, назначения наказания при наличии множественности преступлений, освобождения от отбывания наказания и др., от правильного решения которых зависит справедливость и обоснованность реакции со стороны государства на поведение лиц, неоднократно посягающих на охраняемые законом интересы личности, общества, государства.
Глубокое изучение множественности преступлений как социального и правового явления - одна из актуальных задач науки уголовного права.
1 Согласно статистическим данным ГИАЦ МВД России количество совершенных преступлений на территории Российской Федерации лицами, ранее совершившими умышленные преступные деяния в 2005 г. составило 1 084183, в 2006 г.- 1 148 909, в 2007 г
1 074 750, в 2008 г.- 975809, в 2009 г.- 964325, в 2010 г.- 974381; согласно статистическим данным Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан количество совершенных преступлений на территории Казахстана лицами, ранее совершившими умышленные преступные деяния, в 2005 г. составило 10 202, в 2006 г.- 10 428, в 2007 г.- 8779, в 2008 г.- 8407, в 2009 г.- 6668, в 2010 г.- 6492.

Действующее уголовное законодательство Российской
Федерации и Республики Казахстан значительно расширили круг норм, регулирующих ответственность за множественность преступлений, что, безусловно, является положительным моментом. Однако на сегодняшний день, в связи с многочисленными трансформациями института
множественности преступлений и в казахстанском, и в российском праве, в данной части правовой регламентации наблюдается ряд существенных расхождений. При весьма близких характеристиках преступности и правовых систем имеющиеся различия в регулировании множественности преступлений нуждаются в специальном анализе и интерпретации, результаты которого необходимы для целей его оптимизации в обеих странах. Проведение компаративного анализа казахстанского и
российского права тем более необходимо по причине выраженного стремления стран к правовой и иной интеграции на пространстве СНГ и Таможенного союза.
Многие из этих проблем могут быть устранены только путем законодательной корректировки норм о множественности преступлений. Следовательно, перед юридической наукой встает задача всестороннего анализа уголовно-правовой регламентации ответственности за
множественность преступлений, ее критического переосмысления с целью научно-теоретического обеспечения совершенствования уголовного законодательства и практики его применения.
Актуальность диссертационного исследования обусловлена и тем, что правоохранительные органы и суды допускают ошибки при квалификации множественности преступлений и назначении наказания за

тяжкое из совершенных преступлений, который импонирует больше, чем численный предел окончательного наказания, установленный в УК РК. Представляется, что предел окончательного наказания в УК РФ способствует большей индивидуализации и справедливости назначения наказания. Однако, на наш взгляд, значительным недостатком, вызывающим уголовно-правовые противоречия в данном случае, является закрепление в ст. 56 УК РФ численных пределов максимальных сроков лишения свободы при совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Статья 70 УК РФ, определяющая назначение наказания по совокупности приговоров, совпадает со ст. 60 УК РК.
Анализ Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации показывает отсутствие в ней квалифицирующих признаков множественности преступлений («неоднократно», «лицом, ранее судимым...», «лицом, ранее два или более раза судимым...»). Вместе с тем, неоднократность преступлений предусмотрена в качестве конструктивного признака состава преступлений в ст. 154 УК РФ «Незаконное усыновление (удочерение)» и ст. 180 УК РФ «Незаконное использование товарного знака», что противоречит положениям Общей части УК РФ. Российскому законодателю необходимо привести Особенную часть в соответствие с Общей частью по данному вопросу в соответствие.
Таким образом, российское уголовное законодательство выделяет только две формы множественности преступлений - совокупность и рецидив преступлений, определяющие соответствующие различия в регламентации данного вопроса с отечественным уголовным законодательством. Представляется, что такая система множественности преступлений более удачна, чем установленная в Уголовном кодексе Республики Казахстан.
2. Уголовный кодекс Кыргызской Республики (далее УК КР), введенный в действие 1 октября 1997 г. (с последующими изменениями и