Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности

• Автор: Ханахок, Сусанна Мугдиновна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 204 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
1Л Становление и формирование института ответственности за причинение смерти по неосторожности в дореволюционном уголовном
законодательстве России
1.2 Развитие института ответственности за причинение смерти по неосторожности в уголовном законодательстве России советского периода
2. ИНСТИТУТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
2.1 Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности в УК 1996 года: понятие и структура
2.2 Причинение смерти по неосторожности как основной состав преступления
2.3 Причинение смерти по неосторожности как признак квалифицированного, особо квалифицированного и исключительно квалифицированного состава преступления
3. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕСТОРОЖНОСТИ
3.1 Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности в законодательстве стран СНГ и Балтии
3.2 Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности в законодательстве отдельных стран дальнего зарубежья
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
В условиях стремительного развития научно-технического прогресса, преступления, связанные с причинением смерти по неосторожности, представляют собой достаточно серьезную проблему. Их количество постоянно возрастает, так как в промышленное производство, сельское хозяйство и иные сферы жизнедеятельности человека внедряются все новые источники повышенной опасности. Использование современных технологий, безусловно, усиливает вероятность различного рода ошибок, которые могут привести не только к глобальным человеческим жертвам, но и к необратимым изменениям экологии.
В этой связи, при принятии УК РФ 1996 г. законодатель криминализировал достаточно большой блок специальных случаев, связанных с причинением по неосторожности смерти другому человеку. С учетом последних изменений и дополнений, в том числе за 2011 г., всего в УК РФ предусмотрено сейчас 65 подобных преступлений.
В уголовно-правовой доктрине (с момента вступления в силу УК РФ по настоящее время) глубокому и всестороннему анализу преимущественно подвергалось содержание лишь отдельных нормативных предписаний Особенной части, связанных с криминализацией причинения смерти по неосторожности. Что же касается исследований обобщающего характера, охватывающих собой систему такого рода предписаний, то они в большинстве случаев носили фрагментальный характер и (или) были выполнены на основе анализа уголовного законодательства РФ, действующего до 2001 года. Однако ни в одном из названных исследований не рассматривалась совокупность подобных нормативных предписаний как самостоятельный институт Особенной части российского уголовного права. В частности, остаются нерешенными вопросы о понятии, содержании указанного института; классификации входящих в него нормативных предписаний и их месте в системе Особенной части УК РФ в целом; влиянии признаков объекта и

объективной стороны предусмотренных в них преступлений на репрессивность установленных законодателем санкций. Всё вышеизложенное и обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере борьбы с преступлениями, связанными с причинением смерти по неосторожности.
Предмет исследования составляют ранее действовавшее отечественное, а также современное уголовное законодательство РФ и отдельных зарубежных государств; результаты доктринальных изысканий российских учёных-юристов; правоприменительная практика; официальные статистические источники и данные социологических исследований, полученные автором диссертации.
Главная цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных основ института уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности и поиске научных предпосылок для повышения эффективности его применения в судебной практике.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: проанализировать основные этапы становления и развития института ответственности за причинение смерти по неосторожности в истории отечественного уголовного законодательства;
- определить статус этого института в современном уголовном законодательстве России, его понятие и структуру;
дать уголовно-правовую характеристику признакам, выполняющим конструктивную роль в формировании данного института и выявить проблемы их установления на практике;
- проанализировать зарубежный опыт регламентации института уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности;
сформулировать конкретные рекомендации по дальнейшему совершенствованию законодательного описания названного института и повышению результативности его применения на практике.

В то же время, в ч. З ст. 175 УК РСФСР 1926 г. закреплялся самостоятельный особо квалифицированный состав преступления -умышленное истребление или повреждение имущества, принадлежащего частным лицам, совершенные путем поджога, затопления или каким-либо иным общеопасным способом, повлекшее за собой человеческие жертвы или общественное бедствие.58 За совершение такого преступления предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.
Более того, были объединены в одну статью два различных преступления - убийство по неосторожности и убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Так, статья 139 УК РСФСР 1926 г. имела следующую редакцию: «Убийство по неосторожности, а равно убийство, явившееся результатом превышения пределов необходимой обороны, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительно-трудовыми работами на срок до одного года»59.
Относительно содержания процитированной статьи В.В. Агильдин отмечает, что в ней речь шла о преступлениях с различными формами вины. Это являлось теоретически неоправданным и создавало проблемы при применении данной нормы. Кроме того, законодатель в УК РСФСР 1926 г. отказался от квалифицированного состава неосторожного убийства60.
В связи с развитием научно-технического прогресса в 30-х годах XX века получили распространение новые случаи неосторожного лишения жизни человека. Указанные случаи были связаны с нарушением правил использования источников повышенной опасности, и прежде всего, автомобильного транспорта.
Вопрос о форме вины относительно названных преступлений в теории уголовного права того исторического периода времени ещё не был подвергнут глубокому научному исследованию. Специальных норм о
58 Там же. С. 49.
39 Там же. С. 41.
60 Агильдин В.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика причинения смерти по неосторожности. Дис...канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 17.