Преступления против собственности, совершаемые путем обмана и злоупотребления доверием, в уголовном праве России : вопросы истории, теории, практики

• Автор: Розенцвайг, Анна Игоревна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 238 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Историко-правовой анализ норм о преступлениях против собственности, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием
1.1 .Преступления против собственности, совершаемые путем обмана и злоупотребления доверием, в уголовном праве царской России
1.2.Преступления против собственности, совершаемые путем обмана и злоупотребления доверием, в уголовном праве советской России
Глава 2. Юридический анализ преступлений против собственности, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием, в современном уголовном праве России
2.1. Объективные признаки преступлений против собственности, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием
2.2. Субъективные признаки преступлений против собственности, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием
2.3. Квалифицированные признаки преступлений против собственности, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием
Глава 3. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием, в некоторых сферах экономики
3.1. Преступления против собственности, совершаемые путем обмана и злоупотребления доверием, в сфере долевого строительства и их отграничение от гражданских правонарушений»
3.2. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием, в банковской сфере
3.3. Преступления против собственности, совершаемые путем обмана и злоупотребления доверием, в сфере энергетики: вопросы законодательной и правоприменительной практики»
Заключение
Список использованных источников и литературы Приложение

Введение

Актуальность темы исследования. Наиболее уязвимым объектом правовой охраны от преступных посягательств на собственность, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием, являются рыночные экономические отношения и характерные для них многообразные формы собственности. В современных условиях функционирования предпринимательской экономики указанные имущественные преступления имеют тенденцию к неуклонному росту и полиморфному видообразованию. Они подрывают устанавливаемые государством приоритетные начала дальнейшего развития российской экономической системы: снижают интенсивность товарного обмена и инвестиционных потоков, как известно основанных на взаимном доверии; деформируют собственнические отношения и причиняют существенный имущественный ущерб личности, обществу, государству, нередко даже неосознаваемый потерпевшей стороной; приводят к искажению мотивации в реальных секторах экономики.
Статистические данные на этот счет противоречивы. Согласно последним число регистрируемых фактов мошенничеств в России XXI века возросло в 3 раза, однако с 2007 г. наметился спад. Если в 2001 г. было зарегистрировано 79 296 случаев совершения такого вида преступлений, в 2002 г. - 69 346, в 2006 г. - 225 326, 2007 г.- 211 277, 2008 г. - 192 490, 2009 г. - 188 723, 2010 г. - 160 081, в 2011 г. - 147 4681. Что касается причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, предусмотренного ст. 165 УК РФ, то в 2001 г. зарегистрировано 36 392 таких преступления, в 2010 г. - 10 784, в 2011 г. - 8 567.
Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ лица, обвиняемые в мошенничестве (ст. 159 УК РФ), составляют наибольшую долю от

общего числа оправданных - это 12,8 %, или 218 лиц2. Одна из причин этого -пока неразрешенная в правоприменении проблема разграничения мошенничества и сделок, в том числе и совершенных под влиянием обмана.
Представленные сведения свидетельствуют о высокой латентности преступлений против собственности, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием. Значительное число указанных и смежных с ними преступных посягательств попросту не регистрируется, в том числе и ввиду усмотрения правоохранительными органами составов гражданских правонарушений в социально опасных действиях аферистов. Кроме того, законодатель последовательно идет по пути частичной и полной декриминализации и депенализации лжи, обманов и злоупотреблений доверием в сфере собственнических и хозяйственных отношений. Современная уголовная политика такова, что создает иллюзию снижения опасности различного рода манипуляций в области экономики. Так, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» частично декриминализировано преступление, предусмотренное ст. 165 УК. Это произошло путем трансформации «крупного размера» из квалифицирующего в кримообразующий признак состава этого посягательства, ныне влекущего уголовную ответственность за уклонение от передачи должного и иное злонамеренное неисполнение имущественных обязательств в размере, превышающем 250 тыс. руб., что стало обеспечивать охрану имущественных прав граждан и юридических лиц на недопустимо низком уровне.
Президент России в декабрьском послании Федеральному собранию Российской Федерации 2011 г. указал, что уголовное законодательство стало более справедливым, гуманным и адекватным целям развития нашего общества. Успешная реализация озвученного положения в дальнейшем требует корректировки имеющихся и принятия новых уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против собственности, совершаемые путем обмана и злоупот-
2 См.: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2010 году

дам казны через ...утайку...виновное лицо сверх наказания, определяемого за само деяние, обязано было возместить и причиненный ущерб.
Шестой этап развития дореволюционного законодательства об ответственности за имущественные преступления, совершаемые путем обмана и злоупотребления доверием, связан с принятием Уголовного Уложения 1903 г.50, которое так и не было введено в действие полностью.
В данной законодательной модели нормы об ответственности за мошенничество были помещены в главу 33, так и именуемую - «О мошенничестве». Эта глава включала 8 статей (ст. ст. 591-598), в своей совокупности выражающих законодательное определение понятия мошенничества. В Уголовном Уложении широко трактовались признаки этого правонарушения. Оно понималось как «похищение, посредством обмана, чужого движимого имущества, с целью присвоения», так и «побуждение посредством обмана, с целью доставить себе или другому имущественную выгоду, к уступке права по имуществу или ко вступлению в иную невыгодную сделку по имуществу» (ст. 591). Предметом мошенничества Уложение признавало как движимое, так и недвижимое имущество (ст. 593), а также по С.В. Познышеву, права и разные имущественные выгоды по обязательствам51. Как видно, в Уложении 1903 г. сформировался новый терминологический ряд и был продолжен процесс закладывания основ для формирования законодательных положений о преступлениях против собственности, совершаемых с использованием обмана.
Статьи 592-598 Уголовного Уложения предусматривали ответственность за специальные виды мошенничества (обман в запрещенных сделках и обман лицом, ложно выдавшим себя за служащего или за лицо, исполняющее поручение
50 См.: Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики: дисс... д-ра юрид. наук. Казань, 2002. С. 105.
51 См.: Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права: Сравнительный очерк важнейших отделов Особенной части старого и нового Уложений. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Типография В.М. Саблина, 1909. С. 249.