Дифференциация уголовной ответственности несовершеннолетних в зависимости от возраста

• Автор: Давыденко, Александр Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 213 с. : ил.

Глава 1. Дифференциация уголовной ответственности несовершеннолетних: исторический и современный аспекты
1.1. Сущность и основные формы дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних
1.2. Уголовная ответственность несовершеннолетних в дореволюционном и советском праве
Глава 2. Социально-правовые основания дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних в зависимости от возраста
2.1. Социально-правовое значение возраста для дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних
2.2. Криминологическая характеристика возрастных критериев уголовной ответственности несовершеннолетних
Глава 3. Сравнительно-правовой анализ учета возраста несовершеннолетних при установлении и реализации уголовной ответственности
3.1. Зарубежное законодательство и международно-правовые нормы, регулирующие уголовную ответственность несовершеннолетних в зависимости от возраста
3.2. Правовые средства возрастной дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних в российском уголовном праве и их совершенствование
Заключение
Список использованной литературы.:
Приложения

Актуальность темы исследования. Преступность несовершеннолетних приобретает качественно новые черты и выходит на более высокий уровень общественной опасности1. В 2011 г. каждое 18-е (5,5 %) расследованное преступление совершено несовершеннолетними или при их участии, в 2012 г. - каждое 20-е (5,1 %)2. В 2011 г. несовершеннолетними и при их участии было совершено 71,9 тыс. преступлений, из которых 27,6 тыс. относятся к категории тяжких и особо тяжких, в 2012 г.-64,3 тыс. и 14,5 тыс. соответственно3.
В структуре преступности несовершеннолетних наиболее распространенными являются грабежи (18 %), разбойные нападения (14 %), а также причинение умышленного тяжкого вреда здоровью (13 %) и убийства (9 %)4. В места лишения свободы по состоянию на 2011 г. судами направлялось около 13,5 тыс. подростков5.
Все большее распространение получают случаи совершения общественно опасных деяний, содержащих объективные признаки преступления, лицами в возрасте 12-13 лет, особенно в виде умышленного причинения смерти либо причинения тяжкого вреда здоровью граждан, а также участия указанных лиц в преступлениях террористического характера. По данным официальной статистики, в Российской Федерации несовершеннолетними совершается до 120 тыс. общественно опасных деяний. Причем около 50 тыс. остаются безнаказанными, поскольку по УК РФ дети, не достигшие возраста 14 лет, но совершившие преступления, не подлежат уголовной ответственности6.
'См.: «О состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации и проделанной работе по их укреплению за 2011 год: доклад Генеральной прокуратуры Российской Федерации» //Рос. газ. 2012. 22 апр.
2См.: Состояние преступности в России / Официальный сайт МВД России
3См.: Состояние преступности в России / Официальный сайт МВД России
4См.: Там же.
5См.: Состояние преступности в России за 2011 год: - ГИАЦ МВД России. М., 2012.
6См.: По данным официального сайта Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: htt:
Отсутствие сдерживающих факторов и либеральное законодательство, имеющиеся дефекты нормотворческой деятельности в области предупреждения и профилактики преступлений, совершаемых подростками, приводят к наметившейся тенденции роста практически в каждом регионе Российской Федерации числа убийств, совершенных 14-летними преступниками. Сотрудники правоохранительных органов, психологи, а также педагоги приходят к единому мнению о том, что современные дети становятся более злыми и жестокими, и ежегодно эта ситуация усугубляется.
Одним из основных профилактических средств несовершеннолетней преступности продолжает оставаться уголовная ответственность. Предпосылкой ее эффективности выступает дифференцированное отношение к применению мер уголовной ответственности на законодательном уровне, которая актуальна в отношении несовершеннолетних ввиду необходимости учета особенностей их личности, обусловленных возрастом. Такая дифференциация должна опираться на научное обоснование возрастного уровня наступления уголовной ответственности, исходя из способности осознания несовершеннолетними запретов, караемых уголовным законом. Сегодня в связи с отмечающимся омоложением преступности особенно важно исследовать механизмы формирования правосознания несовершеннолетних, обусловливающие с учетом специфики возраста и сформировавшихся условий социального развития адекватную оценку общественной опасности и запрещенности уголовнонаказуемых деяний. Это позволит целенаправленно воздействовать на таких лиц, четко устанавливать их вину, основание и пределы наступления ответственности, обеспечивать избирательный подход и индивидуализировать уголовное наказание на основании основополагающих принципов и задач уголовного права.
Важной задачей является анализ проблематики уяснения уголовноправовых предписаний подростками в зависимости от их возраста на основе учета социально-психологических факторов, определенных особенностями возрастного формирования, а также их влияния на уровень общественной опасности личности и совершенных ими уголовно-наказуемых деяний. Такой подход обеспечит
1. Введение новых мер пресечения, избирать которых разрешалось в отношении обвиняемых до 17 лет. Чтобы предупредить их уклонение от суда и следствия могло применяться не только заключение под стражу. Малолетних передавали под надзор законным представителям или лицам, которые изъявили согласие на контролирование поведения подростка во время расследования, либо в исправительные колонии или приют, либо в монастырь, соответствующий вероисповеданию обвиняемого.
2. Возможность освободить от наказания несовершеннолетних в возрасте от 10 до 17 лет, которые совершили преступление без разумения, и их передача гражданам, согласным принять нуждающихся в попечении несовершеннолетних, для домашнего исправления. Выбор таких лиц возлагался только на суд, который чаще передавал правонарушителей под надзор посторонним благонадежным лицам, чем родителям несовершеннолетних.
3. В отношении лиц в возрасте 14-17 лет, совершивших преступление с разумением, предусматривалась замена тюремного заключения, как правило, определением в исправительные колонии и приюты для несовершеннолетних с сокращением времени нахождения в подобных учреждениях, исходя из обстоятельств дела, от 1/3 до 1/2 в сравнении со сроками наказания для взрослых за аналогичные преступления.
4. Законодательство предусматривало возможность назначения несовершеннолетним тюремного заключения в том случае, если они участвовали в наиболее тяжких преступлениях. С окончанием тюремного срока малолетних передавали полиции для надзора в течение срока от одного года до двух лет1.
Таким образом, законодательство дореволюционной России предусматривало дифференциацию наказаний и иных мер уголовно-правового характера для несовершеннолетних в зависимости от возраста, при этом не требующих в большинстве своем каких-либо финансовых затрат, а вовлекающих в процесс исправления не только представителей государства, но и представителей общественности, а также близких осужденного. Это, кроме
'См.: Дворянское И.В. Уголовно-исполнительные инспекции города Москвы: история, организация и функционирование. М., 2011. С. 58-59.