Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Законность и обоснованность судебных постановлений в гражданском процессе

  • Автор:

    Ткачев, Николай Иванович

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1984

  • Место защиты:

    Саратов

  • Количество страниц:

    206 c. : ил

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

Глава I. ПРАВОМЕРНОСТЬ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
§ I. Понятие и виды судебных постановлений
§ 2. Система требований, определяющих правомерность судебных постановлений 32
Глава II. ОБОСНОВАННОСТЬ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
§ I. Обоснованность постановлений как результат судебного познания
§ 2. Обоснованность отдельных видов судебных
постановлений
Глава III. ЗАКОННОСТЬ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
§ I. Законность постановлений как результат
реализации норм права
§ 2. Законность отдельных видов судебных
постановлений
Заключение
Список литературы

Актуальность темы исследования. Неотъемлемое свойство социалистического общенародного государства заключается в непрерывном развитии начала демократизма, социалистической законности и правопорядка. В Конституции СССР подчеркнуто,что советское государство, все его органы действуют на основе социалистической законности, обеспечивают охрану правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан ( ст. 4).
Важная роль в претворении в жизнь требования о всемерном укреплении законности и правопорядка принадлежит советскому суду. Он призван всемерно содействовать решению экономических и социальных задач, обеспечивать защиту трудовых, жилищных, имущественных, иных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Выполнение указанных задач возможно при условии, что акты органов правосудия сами будут отвечать самым высоким требованиям. На внеочередном февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС К.У. Черненко отметил: " В самой основе советского строя заложена социальная справедливость. И в этом его огромная сила"*. Партией поставлена задача раскрыть огромную политическую силу социалистического идеала, его величие и социальную справедливость в новой редакции Программы КПСС**. С этих позиций деятельность суда и её результаты также должны быть социально справедливыми. Нормативно такое требование проявляется в законности и обоснованности су1 См.: Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. - М.: Политиздат, 1984, с.13.
2 См.: Выступление председателя комиссии,Генерального секретаря ЦК КПСС К.У. Черненко на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС.- Правда, 26 апреля 1984 года.

дебных постановлений (ст. 37 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик).
Научная значимость исследования свойств законности и обоснованности актов правосудия предопределена рядом обстоятельств.
Законность и обоснованность решений, определений и постановлений являются обязательными условиями реализации целей социалистического правосудия по гражданским делам (ст.2 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и сошных республик), реальности и эффективности судебной защиты нарушенных или оспоренных прав и интересов граждан и организаций. Правильность осуществления правосудия зависит и выражена в конечном счете в правильности конкретных постановлений по гражданским делам. Качество работы судебных органов, проявляющееся в правомерности выносимых ими постановлений, в известной мере влияет на режим социалистической законности в нашей стране. Следовательно, законность и обоснованность актов правосудия можно рассматривать как составную часть правопорядка развитого социалистического общества.
Законность и обоснованность любого судебного постановления определяются рядом нормативно закрепленных условий,анализ которых даёт возможность для исследования центральных институтов правоведения, в том числе основных проблем советского гражданского процессуального права (судебное познание,его формы, средства и результаты, правоприменение, теория судебных постановлений, критерии пересмотра актов правосудия и др.).
Настоящая тема относится к числу тех, которые постоянно обогащаются материалами юрисдикционной практики. Она систематически выдвигает новые вопросы, от решения которых зависит

Исходя из этого, в понятие обоснованности обычно включают два момента: достоверность выводов суда об обстоятельствах, положенных в основание судебного постановления и полноту исследования судом всех материалов дела. Постановление основывается лишь на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании (ст. 37 Основ).
Законность и обоснованность в теории гражданского процесса, законодательстве и судебной практике рассматриваются как два взаимосвязанные, взаимообусловленные, но не тождественные понятия. Применительно к отдельным видам судебных постановлений, содержание их имеет существенные особенности (например, законность решений определяется преимущественно нормами материального права, а определений суда первой инстанции - нормами процессуального права и др.).
3. Ряд требований предъявляется к постановлению, как к акту, разрешающему материально-правовой или процессуальные вопросы по существу. Все они выводятся из обязывающих норм ГПК: категоричность, безусловность, исчерпывающий характер в разрешении спора и полнота1. В большинстве работ по гражданскому процессуальному праву содержание данных требований рассматривается применительно к судебному решению, однако, правильнее относить их ко всем постановлениям без исключения. Содержание этих требований применительно к другим постановлениям имеет некоторую специфику.
В силу требования категоричности решение суда должно
дать такой ответ на заявленные требования, который исключал
I См»: постановление Пленума Верховного Суда СССР "0 судебном решении".- Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982,
№4, с. 19-24.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.109, запросов: 962