Проблемы ответственности предприятий за вред, причиненный рабочим и служащим увечьем, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей : (социолого-правовой аспект)

• Автор: Рассказова, Наталия Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1988
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 173 с.

Список принятых в работе сокращений
Глава I. ПОНЯТИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ I. Социологический аспект понятия ответственности
§ 2. Понятие юридической ответственности
Глава 2. УСЛОВИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗА ВРЕД,
ПРИЧИНЕННЫЙ РАБОЧИМ И СЛУЖАЩИМ УВЕЧЬЕМ, СВЯЗАННЫМ
С ИСПОЛНЕНИЕМ ИМИ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ
§ I. Вред как условие ответственности
§ 2. Противоправное поведение предприятия как условие
ответственности
§ 3. Причинная связь как условие ответственности
§ Д. Вина предприятия как условие ответственности
Глава 3. ФУНКЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗА ВРЕД,
ПРИЧИНЕННЫЙ РАБОЧИМ И СЛУЖАЩИМ УВЕЧЬЕМ, СВЯЗАННЫМ
С ИСПОЛНЕНИЕМ ИМИ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ
§ I. Превентивная функция ответственности.
§ 2. Компенсационная функция ответственности
Библиографический список
Приложение

СПИСОК ПРИНЯТЫХ В РАБОТЕ СОКРАЩЕНИЙ
Основы - Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик.
ГК - Гражданский кодекс РСФСР.
Правила 1984 г. - Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утв. постановлением Совета Министров СССР от 3 июля 1984 г. № 690.
Правила 1961 г. - Правила возмещения предприятиями, учерждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой, утв. постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 22 декабря 1961 г. № 483/25.
Инструкция 1985 г. - Инструкция о порядке применения Правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утв. постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Президиумом ВЦСПС от 13 февраля 1985 г. № 50/П-2.
Методические указания 1985 г. - Методические указания о порядке определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах при освидетельствовании во ВТЭК рабочих и служащих, получивших увечье или иное повреждение здоровья, связенное с исполнением ими трудовых обязанносгей, утв. приказом Министерства социального обеспечения РС#СР от 5 октября 1985 г. № 123.
Положение о расследовании несчастных случаев - Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утв. постановлением Президиума ВЦСПС от 13 августа 1982 г. № 11-6.
Положение о пенсиях - Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. постановлением Совета Министров СССР от 8 августа 1972 г. № 590.
Постановление Пленума 1986 г. - постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 13 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья".
Постановление Пленума 1963 г. - постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 г. "О судебной практике по искам о возмещении вреда".
Постановление Пленума 1967 г. - постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1967 г. № 36 "О некоторых вопросах, возникших в практике судов при применении норм ГК РСФСР, регулирующих возмещение вреда.

жения составители последнего пытались ввести в русское законодательство норму о возмещении неимущественного вреда.^ Однако новелла эта не прижилась. Россия по-прежнему не знала столь обычного для зарубежных законодательных систем правила о возмещении за страдания, терзания, боли и т.п. Ссылаясь на кассационное решение Сената, Г.Ф.Шершеневич однозначно утверждает, что "нравственный вред не вознаградимый по объективному масштабу, не подлежит возме-

щению в порядке гражданского обязательства". Вели мы обратимся к существовавшей норме о том, что причинивший обезображивание девице или вдове, должен предоставить потерпевшей денежное содержание, то увидим и здесь экономическую суть. Характер вреда препятствует замужеству и, следовательно, лишает потерпевшую источника существования. Соответственно, право на такое возмещение терялось

при выходе замуж. Существовало, правда, возмещение за личную обиду, по характеру схожее с уголовным наказанием и предусмотренное гражданским законодательством скорее по исторической традиции и с целью дать возможность обиженному "являть в случае обиды христианскую добродетель - прощение ближнего",^ что не возможно при привлечении виновного к уголовному суду. Но вот интересное
1 Ст.117 проекта (в ред. 1899 г.) постановляла, что "должник, умышленно или по грубой неосторожности не исполнивший обязательства, может быть присужден к возмещению... убытков, хотя бы они заключались не в имущественном, а в нравственном вреде, и не подлежали оценке". - Цит.по: Винавер М. Из области цивилистики. - С-Пб, 1908. - С. 186.
2 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.,1912.
- С. 644. - См. также: Устинов В.М. и др. Основные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права. - М., 1910. - С. 196.
3 Шершеневич Г.Ф. Указ.соч. - С. 664.
4 Мейер Д.И. Русское гражданское право. - С-Пб, 1910. - С. 174.