Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права

• Автор: Ярков, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1992
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 523 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРИРОДА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ
§ I. Значение проблемы юридических фактов в науке гражданского процессуального права
§ 2* Понятие процессуального юридического факта
как социальной и правовой категории
§ 3. Характеристика отдельных видов процессуальных юридических фактов
§ 4. функции процессуальных юридических фактов
§ 5. Классификация процессуальных юридических
фактов
ГЛАВА П. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ И РЕАЛИЗАЦИЯ НОШ ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
§ I. Факторы, влияющие на реализацию норм и динамику процесса
§ 2. Реализация процессуальных норм и структура
фактических составов
§ 3. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов
§ 4. Фиксация процессуальных юридических фактов
ГЛАВА Ш. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ
ИНСТАНЦИИ
§ I. Динамика юридических фактов в процессе возбуждения дела
§ 2. Гражданская процессуальная правоспособность
и процессуальные юридические факты
§ 3. Подведомственность и процессуальные юриди-
ческие факты..................................... 223-244.
§ 4. Фактическая основа динамики процессуальных отношений в суде первой инстанции
ГЛАВА ХУ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ В ПРОИЗВОДСТВАХ ПО ПЕРЕСМОТРУ
СУДЕБНЫХ АКТОВ
§ I. Юридические факты в кассационном производстве
§ 2. Юридические факты в надзорном производстве и производстве по вновь открывшимся обстоятельствам
§ 3. Юридические факты в процессуальных отношениях по пересмотру судебных определений
ГЛАВА У. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
ГЛАВА 71, ПРОБЛЕМЫ ЗАКРЕПЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ В НОРМАХ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
В современный период широких социальных изменений необходимым условием успешного осуществления реформ является создание эффективной и независимой судебной власти, способной стать действительно одним из составляющих элементов в системе правового государства, способной уравновесить законодательную и исполнительную власть. В обществе в условиях диспозитивного регулирования возникает большая потребность в развитых процессуальных формах разрешения различных споров, конфликтов.
Центральное место в механизме обеспечения и защиты прав и свобод граждан должен занять суд, поскольку при всех своих недостатках он является наиболее совершенным и приспособленным органом для выполнения этих целей. Согласно ст.63 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Гражданский процесс представляет собой исторически сложившуюся форму цивилизованного, культурного разрешения возникающих в обществе конфликтов, связанных, как правило, с осуществлением правового принуждения. В этом смысле степень развитости гражданского процессуального права отражает в себе достижения культуры и показывает уровень цивилизованности общества. Ведь в гражданском процессуальном праве отражено немало принципиальных положений, аксиом, являющихся своеобразным выражением социальной ценности права, итогом длительного исторического развития общечеловеческой и правовой культуры.
Вопросы становления судебной власти и совершенствования судебной защиты прав и свобод граждан имеют самые различные грани. Среди ряда направлений ее решения выделяется проблема фактической основы деятельности суда как органа осуществления судебной власти и участников процесса. Проблема юридических фактов относится к

мы1. Иначе может возникнуть ситуация, когда, например, процессуальный акт, признаваемый юридическим фактом, в действительности не порождает соответствующих правовых последствий, например, судебное решение, постановленное с неправильным применением норм материального и процессуального права. Процессуальный юридический факт должен быть достоверным, т.е, адекватно отражать в себе существование реального жизненного явления. Достоверность процессуального юридического факта определяется путем его познания, доказывания и фиксации в определенной законом форме и с использованием соответствующих способов и правил.
Но не всегда достоверность является обязательным условием правопорождающих последствий юридических фактов. Прежде всего, процессуальные юридические факты могут быть предположительными, когда они устанавливаются на основе высокой степени вероятности их существования. Кроме того, в ряде случаев, правовые последствия порождают судебные ошибки (дефектные факты), т.е. такие процессуальные действия, которые нарушают правовые нормы. Дефектность юридических фактов может быть связана с действиями сторон и других лиц, участвующих в деле, которые вправе устранить допущенные ошибки по собственной инициативе, например, доплатить госпошлину, устранить недостатки искового заявления. Однако если допущенная ошибка не устранена лицом, участвующим в деле, а впоследствии не замечена судьей, судом, то она приобретает качество судебной ошибки. Данное положение о том, что субъектом судебных
ошибок является суд или судья, верно подчеркивает И.М.Зайцев, по-

святивший данной проблеме специальное исследование . Ведь боль- т
См.: К е ч е к ь я н С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958, С. 160.

См.: Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в
гражданском процессе. Саратов, 1985, С. 12.