Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в странах ЕС и ЕАСТ

• Автор: Плигин, В. Н.
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1993
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с.

Содержание
Введение
Глава I. Сфера применения Конвенций
!1. История разработки Конвенций
!2. Различия Конвенций
!3. Сфера применения Конвенций
Глава II. Подсудность /юрисдикция
! 1. Общие положения
!2. Специальная подсудность
!3. Исключительная подсудность
!4. Договорная подсудность
Глава III. Признание иностранных судебных решений
11. Понятие признания иностранных решений
!2 Порядок признания
|3. Противоречия между судебными решениями как
основание для отказа в призкании
14. Признание и кассационное обжалование решений
Глава IV. Исполнение иностранного решения
11. Общие положения
2. Порядок обращения с ходатайством об
исполнении

|3. Жалобы на решения по исполнению
14. Приостановление судопроизводства по
вопросам принудительного исполнения
|5. Обеспечительные меры и частичное исполнение
решения

!6. Платежи за осуществление юридической
процедуры и истребуемые документы
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Образование на
территории бывшего СССР 15 суверенных государств, стремящихся развить собственные правовые системы, принятие рядом государственно-правовых единиц в рамках Российской Федерации законодательства по вопросам собственности, по порядку применения в их границах нормативных актов России, например, в части применения норм процессуального права, порождает комплекс проблем, которые существенным образом влияют на судьбы как самих государственных образований, так и иных субъектов права (юридических и физических лиц), действующих в рамках регулируемых вновь создаваемыми нормативными актами правоотношений. Однако правовой дезинтеграции противостоит необходимость скорейшей экономической интеграции, реально существующая уже в настоящее время или восстанавливающаяся свобода движения капиталов, товаров и рабочей силы (своеобразный ренессанс бывшего интегрированного союзного хозяйственного механизма, пронизанного около 40 миллиардами производственных связей). Под давлением экономико-социальных факторов намечается устойчивая тенденция к созданию интегрирующих документов: комплексных конвенций о правовой помощи, двусторонних и многосторонних договоров.
Обозначая эти тенденции как способ преодоления условно "искусственного'' разъединения, полезно помнить о том, что ведущей чертой развития социального процесса в целом

Брюссельская и Луганская конвенции явились результатом длительного развития правовой мысли в странах ЕС и ЕАСТ, их появление стало отражением потребностей политической, социальной и прежде всего экономической интеграции государств-участников международных объединений. Принятие Конвенций стало возможно в результате общности в подходах стран, подписавших Конвенции, к разрешению правовых проблем, принципам построения судебной власти.
Конвенции во многом способствовали преодолению существовавших между их участниками противоречий, когда увеличивавшийся в геометрической прогрессии обмен товарами и капиталами вступал в противоречие с неопределенностью в вопросах судебной защиты законных интересов участников этого обмена.
Вместе с тем, несмотря на существующую общность страны ЕС и ЕАСТ отнесли к сфере действия Конвенций только те вопросы, которые не затрагивают напрямую сферы, в которых проблемы юрисдикции, признания и принудительного исполнения судебных решений наиболее плотно соприкасаются с проблемой суверенитета государств, их свобод в осуществлении верховной власти в отношении собственных граждан, административной власти государства.
Появление Конвенций не устранило необходимости при их использовании обращаться к международному частному праву отдельных стран, так как целый ряд понятий, содержащихся в Конвенциях, может быть раскрыт лишь при составлении