+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Сельскохозяйственный производственный кооператив как юридическое лицо

  • Автор:

    Демьяненко, Владимир Васильевич

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1997

  • Место защиты:

    Саратов

  • Количество страниц:

    168 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ПРАВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НА СОЗДАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ.
§ 1. Понятие сельскохозяйственного производственного
кооператива. Особенности образования кооперативов при реорганизации сельскохозяйственных организаций
§ 2. Порядок образования кооператива
§ 3. Государственная регистрация кооператива и ее правовое
значение
Глава II. ИМУЩЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА.
§ 1. Источники формирования имущества кооператива
§ 2. Фонды кооператива
§ 3. Имущественная ответственность кооператива. Субсидиарная ответственность членов кооператива по обязательствам кооператива
Глава III. ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ КООПЕРАТИВОМ.
§ 1. Управление деятельностью кооператива на демократических началах. Структура органов управления кооперативом. Исключительная компетенция общего собрания членов кооператива в области гражданско-имущественных

отношений
§ 2. Правление кооператива как орган управления,
представляющий кооператив в хозяйственных и других правоотношениях. Наблюдательный совет кооператива
§ 3. Председатель кооператива, его полномочия и обязанности.
Члены правления, наделенные генеральными полномочиями. Практика применения судами уставных норм
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы

В недавнем прошлом российский Закон о предприятиях и предпринимательской деятельности и законодательство о приватизации незаслуженно отвергли кооператив как форму коллективного труда, хозяйствования и предпринимательства. Крупные товарные сельскохозяйственные производственные кооперативы оказались «вне закона». В правовом аспекте в аграрной сфере воцарилась полная путаница, дезорганизующая трудовые коллективы.
Декооперирование сельского хозяйства уже повлекло за собой поистине устрашающие последствия: оно резко ухудшило условия функционирования АПК, привело к разрушению его производственного и социального потенциалов, разорению российских сельхозтоваропроизводителей, ухудшению снабжения населения продуктами питания и росту зависимости отечественного рынка от импорта продовольствия По оценкам специалистов, сегодня мы уже вползаем в продовольственную зависимость. Плачевное состояние сельского хозяйства становится фактором, ограничивающим социально-экономическое развитие страны.
Нужна сельскохозяйственная кооперация, чтобы сохранить то, что дает крупное товарное производство, но в новых условиях хозяйствования. Полный отказ от кооперативной формы ведения сельского хозяйства был бы смертелен для нашей страны, которая неспособна себя прокормить без высокотоварного земледелия. Это тревожное предостережение подтверждается итогами минувшего года, когда
Тем самым подчеркивается двуединая цель кооператива - материальное и духовное (в широком смысле) благосостояние своих членов. Именно такая двуединая цель как существенный (неотъемлемый!) признак кооперативности была четко выражена и юридически закреплена в Законе о кооперации, получившем официальное название «Положение о кооперативных товариществах и их союзах» от 20 марта 1917 года. В ст. 2 Положения нашла отражение великая идея кооперативного движения - двуединство не только цели, но и средств её достижения. Результатом этого могла стать практика отказа в регистрации кооператива в случае отсутствия соответствующих положений о культурно-просветительной деятельности в его уставе1. Развитие трудовой и социальной активности членов кооператива, рост их материального благосостояния, культурного уровня и профессионального мастерства остается и поныне одной из главных задач сельскохозяйственной кооперации2. Успешное решение этой задачи предполагает прибыльное ведение кооперативного хозяйства. Но прибыль здесь играет иную, чем в частнокапиталистическом предприятии, роль и назначение.
«Кооператив - это особое понятие», - заявил Г.И. Альтшуль (Межкоопсоюз), касаясь деления кооперации по Гражданскому кодексу РФ на коммерческие и некоммерческие организации3. По словам доктора юридических наук, профессора
1 См.: Кулаков В.В. Закон 20 марта 1917 г. о кооперации и его место в истории кооперативного права в России // Советское государство и право - 1990. - № 10. - С. 123-129. Основные положения этого Закона были разработаны еще Московским (1908 г.), Петербургским (1912 г.) и Киевским (1913 г.) кооперативными съездами. Требования кооперативов выражались, кроме всего прочего, в признании за кооперативами права содействия подъема не только материального, но и духовного благосостояния своих членов.
2 В свое время профессор С.Н. Братусь писал, что сельскохозяйственная артель является участником гражданских правоотношений также в связи с осуществлением лежащих на ней задач по повышению трудовой квалификации членов артели и их культурному обслуживанию // Субъекты гражданского права - М. - 1950. - С. 325; См. также: Субъекты гражданского права - М. - 1984. - С. 206. Осуществление своих имущественных правомочий кооперативом в соответствии с его функциями направлено на выполнение хозяйственных задач и улучшение условий труда и быта своих членов // Советское и иностранное гражданское право (проблемы взаимодействия и развития). Под редакцией В.П. Мозолина - М. -1989. - С. 107.
3 Новое законодательство РФ о кооперативах. Проблемы и перспективы кооперативного движения в России // Государство и право - 1996. - № 5. - С. 33-34.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.149, запросов: 962