Частное обжалование и пересмотр определений суда первой инстанции

• Автор: Катукова, Светлана Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 162 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I
РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЧАСТНОМ ОБЖАЛОВАНИИ И ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ
ОПРЕДЕЛЕНИЙ
ГЛАВА II
ЧАСТНОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЙ.
1.Гражданско - процессуальная характеристика
права обжалования определений
2.Объекты и субъекты права частного обжалования
3. Гражданская процессуальная форма обжалования
определений суда
ГЛАВА III
ЧАСТНЫЙ ПЕРЕСМОТР ОПРЕДЕЛЕНИЙ.
1 .Место частного пересмотра в системе судебного
пересмотра
2.Характеристика частного пересмотра и возникающих в ходе пересмотра правоотношений
3. Полномочия суда в частном пересмотре и основания к отмене
судебных определений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Право на судебную защиту является одним из наиболее существенных достижений цивилизации и ценностью, общепризнанной мировым сообществом. Всеобщность принципа права на судебную защиту и возрастающая потребность в ее осуществлении ставит перед правосудием задачу: создать условия доступности судебной защиты для правового противостояния любым посягательствам на права и свободы гражданина.
Право на судебную защиту детализируется и уточняется посредством комплекса гражданско - процессуальных правовых средств, которые наполняют это абстрактное понятие конкретным содержанием, предоставляя возможность для непосредственной, практической реализации права на судебную защиту. Судебная защита согласно действующему законодательству состоит в рассмотрении и разрешении исковых дел о защите прав и охраняемых законом интересов граждан, юридических лиц, иных коллективных образований, в возможности обжалования действий и решений должностных лиц, а также посредством охраны юридически значимых интересов в порядке особого судопроизводства.
Право на судебную защиту включает в себя также возможность обжалования незаконных актов самой судебной власти. Право судебной жалобы входит в механизм реализации права на судебную защиту, действует в общем ряду юридических гарантий этого права, является способом ограничения судебной власти на неправомерное правосудие.

Если субъективному праву на судебную защиту корреспондирует вся судебная система1, то праву на жалобу -деятельность вышестоящего суда. Осуществляя контрольную и надзорную функцию за нижестоящими судами, судебные органы выполняют конституционную обязанность по защите нарушенных прав и законных интересов граждан. Это самостоятельный способ реализации права на судебную защиту.
Право на жалобу можно рассматривать как комплекс правомочий и классифицировать по различным основаниям. В зависимости от адресата право на жалобу реализуется путем обращения в суд второй инстанции (статьи 282,315 ГПК), к компетентным должностным лицам суда и прокуратуры с целью возбуждения надзорного производства. Соприкасается с правом на жалобу право требовать пересмотра некоторых постановлений в порядке самоконтроля судом первой инстанции. В зависимости от объекта обжалования выделяют: а) обжалование судебных решений (в том числе заочных судебных решений); б) обжалование определений, преграждающих движение дела, и определений, прямо предусмотренных гражданско - процессуальным законом (исключительное обжалование); в) обжалование определений вместе с судебным решением.
Право на жалобу как самостоятельное субъективное гражданское процессуальное право на судебную защиту и, одновременно, как способ контролировать деятельность судов определяет его социальную и правовую значимость: во-первых, право на жалобу выступает стимулом для активной защиты собственных интересов, поскольку и суд не огражден от ошибок, это право,
1 Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты. Автореф. дисс... докт. юрид. наук Ленинград. 1988.С.22.

деле лиц, что схоже с последствиями осуществления права обжалования определений.
Жалоба определяется как “официальное заявление с просьбой об устранении какой - нибудь несправедливости, неправильности”1. Даже лексическое определение терминов позволяет уяснить разницу между данными обращениями к суду: в случае обращения с ходатайствами (заявлениями) субъект настаивает на определенной позиции, чтобы создать наиболее благоприятные для себя условия, что входит в компетенцию судебного органа, рассматривающего спор. Жалоба - обращение к органу, осуществляющему контрольные полномочия, цель деятельности которого устранение возникшей несправедливости, ошибки.
Заявления, повторные ходатайства как средства реализации заинтересованными лицами своих прав порождают обязанность суда или удовлетворить прошение или отклонить его. Причем, если прошение основано на законе, суд не вправе его отклонить, обоснованно различают право на обращение с ходатайством и право на его удовлетворение2.
Подача жалобы порождает проверочные правоотношения по пересмотру определения. Жалоба направлена на устранение судебной ошибки через пересмотр определения, подача заявления (ходатайства) - на нейтрализацию действия первоначально принятого определения, а не его отмену. Ошибочности постановления нет, (вернее сказать, судебная ошибка носит извинительный характер, поскольку суд исходил из наличных фактических данных и судья не предвидел неэффективности своего постановления3), а заявления и повторные ходатайства основываются на ранее неизвестных,
1 Словарь русского языка С.И. Ожегова. М.1988.С.750.
2 См.: Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск.1987.С.165-167.
3 См.: Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов. 1985.С. 15-16.