Свобода заключения договоров в сфере предпринимательства по гражданскому праву России

• Автор: Тельгарин, Руслан Алимжанович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 131 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава I. СВОБОДА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА
КАК ПРИНЦИП ДОГОВОРНОГО ПРАВА
§1. Общая характеристика и содержание принципа свободы заключения договора
§2. Допустимость ограничений свободы заключения договора
Глава II. КОНТРАГЕНТЫ, СТРУКТУРА
ДОГОВОРНЫХ СВЯЗЕЙ И ТИПЫ (ВИДЫ) ДОГОВОРА
§1. Проблема выбора контрагента
§2. Свобода заключения договора при установлении структуры договорных связей и определение типа (вида) договора
Глава III. ФОРМИРОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ
ДОГОВОРА
§1. Предписания закона и свобода определения
условий договора
§2. Влияние обычаев делового оборота и деловых обыкновений на свободу формирования условий договора
Заключение
Законодательство, материалы судебной и арбитражной практики
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В период становления в России рыночных отношений свобода заключения гражданско-правового договора приобретает особенно важное значение. Товарно-денежные условия функционирования рынка обусловливают все в большей степени необходимость использования договорной формы в деятельности субъектов гражданского оборота. В связи с этим договор как правовой феномен служит основной формой организации и регламентации имущественных отношений между равноправными и независимыми партнерами. Закрепление свободы заключения договора в качестве основополагающего начала договорного права произошло практически во всех зарубежных государствах, а с принятием нового Гражданского Кодекса — и в России.
Изучение проблем заключения упомянутых договоров представляется нужным по ряду причин и прежде всего — исходя из существенных экономических изменений, произошедших за последние годы. Расширение сферы товарно-денежных отношений создает весомые предпосылки для предоставления субъектам права возможности всесторонне использовать закрепленные законодательством вполне определенные правовые модели договора и создавать их по своему усмотрению. В современных условиях договоры не только юридически оформляют подавляющее большинство складывающихся между сторонами имущественных отношений, но служат также средством выявления реальных потребностей рынка в товарах, работах и услугах. При этом особая роль отводится самой возможности их заключения, что предполагает дальнейшее всестороннее развитие предпринимательской деятельности.
В доктрине российского гражданского права до недавнего времени свободе заключения договора между юридическими лица-
ми не уделялось сколько-нибудь достаточного внимания. Весь ход развития имущественных отношений был в конечном итоге основан на административно-командной системе управления экономикой. С переходом же к рыночным отношениям свобода заключения договора зависит исключительно от наличия в содержании договора свободы воли и волеизъявления сторон и возможностей, предусмотренных гражданским законодательством. Свобода заключения договора становится основным руководящим началом договорного права именно в связи с тем, что она имеет своим содержанием беспрепятственное соглашение его участников.
С трансформацией общественных отношений, их политической, социальной и экономической направленности и принятием в 1994-1995 годах двух частей Гражданского Кодекса РФ существенные преобразования затронули основы регулирования предпринимательской деятельности. Это, в свою очередь, обусловило рассмотрение под новым углом зрения такой уникальной гражданско-правовой категории как свобода заключения договоров.
До недавнего времени основную массу договоров составляли те, в которых воля контрагентов складывалась под непосредственным или косвенным воздействием заданий, исходивших от соответствующих государственных органов. Поэтому в юридической литературе чаще всего рассматривались именно эти договоры. Их исследованию были посвящены работы М.М.Агаркова, С.Н.Братуся, В.Г.Бердникова, С.И.Вильнянского, О.С.Иоффе, О.А.Красавчикова, М.И.Кулагина, К.К.Лебедева, И.Б.Новицкого, В.А.Ойгензихта, М.К.Сулейменова, Р.О.Халфиной и других авторов. Вместе с тем, несмотря на распространенную теорию, некоторые ученые признавали, что административно-командная система управления приводила к утрате договором его основного признака-согласования волеизъявления сторон. В подобных условиях договор лишь с боль-

антиобщественного поведения.
Французский философ права Рене Давид отмечал, что в этом качестве должен выступать принцип морального порядка, основанный на нравственности, которым обязан руководствоваться индивид в гражданском обороте. Преодолеть в условиях развивающихся капиталистических отношений сложившиеся экономические противоречия с помощью только философских категорий не удалось. Поэтому западная юридическая наука старалась выявить свои критерии разграничения публичного и частного права. Было предложено большое количество теорий юридического характера по данной проблеме. Например, по подсчетам немецких ученых их было семнадцать
Значение указанных теорий заключается в том, что они позволяют выявить суть публичного и частного права. Так, представители дореволюционной цивилистической науки в России считали, что "если публичное право есть система юридической централизации отношений, то гражданское (частное) право, наоборот, есть система юридической децентрализации; оно по своему существу предполагает наличие множества самостоятельных субъективных правомочий, существующих в гражданском обороте. Если публичное право есть область власти и подчинения, то второе есть область свободы и частной инициативы"34. По их мнению, деление права на публичное и частное совпадает с делением правовых предписаний на императивные и диспозитивные.
С течением времени развитие регулятивной функции государства в предпринимательской деятельности повлекло за собой увеличение числа императивных норм, которыми ограничивалась свобода заключения договора. Активное проникновение публичных
33 См. Кулагин М.И. Указ. соч. С. 10.
34 Покровский И.А. Указ. соч. С. 10.