Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Исполнение решений арбитражных судов об имущественных взысканиях

  • Автор:

    Натахина, Елена Геннадьевна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1999

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    205 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

ОГЛАВЛЕНИЕ
Страница
Введение
Глава I. Общая характеристика исполнительного производства
§ 1. Место исполнительного производства в сис
теме права
§ 2. Правомочия арбитражного суда в исполнительном производстве
§ 3. Правомочия судебного пристава-исполнителя в
исполнительном производстве
§ 4. Ответственность судебного пристава-
исполнителя, надзор и контроль за его деятельно
стью
Глава П. Обращение взыскания на денежные
средства должника
§ 1. Обращение взыскания на безналичные денеж
ные средства
§ 2. Обращение взыскания на наличные денежные
средства
Глава III. Обращение взыскания на иное имущество должника
§ 1. Обращение взыскания на движимое и недвижимое имущество
§ 2. Особенности обращения взыскания на некоторые виды имущества
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. Исполнительное производство в отношении судебных актов арбитражных судов, обладая некоторыми особенностями, специально оговоренными в законе, в целом регулируется теми же нормативными актами, что и исполнение постановлений судов общей юрисдикции. Проблемы исполнительного производства, включающие в себя место и роль исполнительного производства в системе права в целом; соотношение исполнительного производства с гражданским процессом; методы и принципы исполнения, являются одним из наиболее острых тем современного гражданского процесса. Дискуссия о месте и роли исполнительного производства приобрела особенно напряженный характер в семидесятые годы. Подробно точки зрения и аргументация каждой из сторон будут рассмотрены в соответствующих параграфах работы, но диссертант считает нужным отметить, что, на его взгляд, спор сводится к двум противоположным точкам зрения
0 сущности исполнительного производства, в основе которого лежит, в соответствии с первой точкой зрения, воля взыскателя, подкрепленная властным подтверждением суда; или, в соответствии с противоположным мнением, обязанность должника исполнить властную волю государства, выраженную в судебном решении. Следует отметить, что первая точка зрения преобладала в конце прошлого - начале нынешнего столетия, а вторая - в последующий период. К.Малышев, развивая теорию диспозитивного, состязательного процесса отмечал приоритет воли сторон в процессе исполнения, увязывая его с осуществлением и охраной частных прав1, а роль суда заключалась, согласно принятой в тот период
1 Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. - Спб, 1875. Т.Н. С. 91.
точке зрения, в оказании помощи тяжущимся сторонам в течение всего процесса1. Даже такой сторонник ограничения диспозитив-ности сторон в процессе, как В.А.Рязановский, признавал, что взыскание присужденного судом зависит только от воли стороны, выигравшей спор2. Некоторые авторы в современный период продолжали придерживаться той же точки зрения. Так, С.А. Иванова отмечает, что исполнение не должно сводиться к деятельности лиц, непосредственно не заинтересованных в исполнении3. М.Г.Авдюков в основу движения процесса исполнения ставит волю взыскателя, опираясь на принцип диспозитивности4, А.К.Сергун и
Н.С.Дюрягин тесно увязывают гражданско-процессуальный характер исполнения с гражданско-правовым понятием исполнения, указывая, что суд подтверждает право кредитора на получение исполнения от должника5 и, таким образом, принудительное исполнение остается исполнением обязательства6.
Противоположная концепция основывалась, на взгляд диссертанта, на положении об активности судебного исполнителя и его властных полномочиях, простирающихся над всеми участниками исполнительного производства. Г. Рындзюнский писал, что “обязанности, лежащие на судебном исполнителе, больше всего определяют его как судью, только в специальной области заключи-
1 Блюменфельд Г. Принцип официальности в гражданском процессе и свободное правотворение. - Спб, 1912. С. 4.
2 Рязановский В.А. Единство процесса. - М., Юридическое бюро “ГОРОДЕЦ”, 1996. С. 57.
3 Иванова С.А. Некоторые особенности исполнения судебных решений по гражданским делам, связанным с воспитанием детей. Труды ВЮЗИ. Т. XVII. - М., 1971. С. 237.
4 Авдюков М.Г. Исполнение судебных решений. - М., 1960. С. 9.
5 Сергун А.К. Исполнение решений, обязывающих должника совершить определенные действия. Труды ВЮЗИ. Т. XVII. - М., 1971. С. 218.
6 Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. - “Наука”, 1968. С. 13.

§ 2. Правомочия арбитражного суда в исполнительном производстве
Вопрос о сфере компетенции государственных органов в процессе исполнительного производства в значительной мере определяет суть этого процесса. От решения вопроса об объеме полномочий властных органов каждой из ветвей власти в процессе исполнительного производства зависит, в частности, вопрос отнесения исполнительного производства к гражданскому процессу. Исполнение решений арбитражных судов регламентируется в настоящее время совокупно несколькими нормативными актами: АПК, ФЗ РФ “Об исполнительном производстве”, ФЗ РФ “О судебных приставах”, ГПК, Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее -ГК). В соответствии с действующим законодательством, арбитражный суд, вынесший решение, вступившее в законную силу, продолжает влиять на ход исполнительного производства. Выше уже указывалось, что значительная часть ученых отводила суду в исполнительном производстве важное место. Наиболее категоричен был, В.В. Худенко, утверждавший, что “право возбуждать исполнительное производство принадлежит исключительно (разрядка моя - Е.Н.) судье”1. На суд в настоящий период возлагаются функции: а) контролирующая (П.П.Заворотько называл эту функцию надзорной и делил ее на предварительную и последующую2); б) регулятивная (регулирование движения процесса). В соответствии с ФЗ РФ “О судебных приставах” суд может контролировать деятельность судебных приставов. Судебный пристав подотчетен старшему судебному исполнителю, его действия могут
1 Худенко В.В. Указ.соч. - С. 75.
2 Заворотько П.П. Охрана прав советских граждан в стадии исполнения судебных решений. Диссерт. на соискан... канд.юрид.наук. - С. 85.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Гражданско-правовая ответственность государства и иных публичных образований Жметкин, Роман Геннадьевич 2014
Гражданско-правовое регулирование договора поставки Филатова, Мария Анатольевна 2012
Институт уступки права : требования Кузнецов, Алексей Владимирович 2013
Время генерации: 0.173, запросов: 962