Возмещение ущерба в обязательственном праве Йеменской Республике

• Автор: Мохамед Салех Мохсен
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИСТОЧНИКИ ПРАВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО
ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ЙЕМЕНЕ
§1. Источники права, регулирующего обязательственные
отношения в Йемене до независимости
§2. Источники права, регулирующего обязательственные
отношения в Йемене в период независимости
а) В Северном Йемене (ЙАР)
б) В Южном Йемене (НДРЙ)
в) В Йеменской республике
§3. Роль йеменской судебной практики в определении порядка
возмещения ущерба, причиненного неисполнением
обязательств
ГЛАВА II. УСЛОВИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА ЗА НАРУШЕНИЕ
ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
§ 1. Наличие ущерба (убытков)
§2. Противоправное поведение должника
§3. Причинная связь между противоправным поведением
должника и возникшими убытками
§4. Вина правонарушителя (должника)
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА ПО
ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
§1. Понятие деликтного вреда и порядок его возмещения
§2. Ответственность за вред, причиненный осуществлением
субъективного права (злоупотреблением правом)
§3. Конкуренция исков
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Обретение независимости всегда вызывает в молодых государствах изменения во всех сферах жизни общества. Не является исключением и Йемен, обладающий национальной спецификой своего общественно-политического и экономического развития, собственными национальными обычаями и традициями.
После объединения Йемена в 1990 г. основной задачей деятельности государства стало преодоление экономической отсталости путем создания предпосылок для полноценного функционирования рыночной экономики. Особый акцент в экономической политике был сделан на оживление экономической активности самодеятельного населения, а в регулятивной области - на развитие регулирования отношений имущественного оборота посредством диспозитивных норм права. Новый экономический курс сразу вызвал к жизни массовое применение гражданских и торговых контрактов, и одновременно обострил проблему ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Возмещение ущерба, возникающего в рамках договорных и деликтных обязательствах, регламентируется нормами Гражданского кодекса Йемена, принятого в 1992 г. Особенность регламентации обязательственных отношений в Йемене проявляется, однако в том, что на них до сих пор оказывают существенное влияние нормы обычного права (урф), особенно в северной части Йемена, где племенной уклад сохранился в качестве основного организационного начала социального быта, а урф является его основным правовым источником, с помощью которого решаются все возникающие проблемы, в том числе проблемы, связанные с нарушением обязательственных отношений.
Поскольку Йемен продолжает принадлежать к странам с недостаточно развитой экономической, политической и социальной инфраструктурами, то такие нормы обычая приобретают здесь особое значение. Они охватывают весьма широкий круг общественных отношений, а поэтому занимают особое место в гражданском обороте Йемена и отражают собой весьма широкий спектр экономических и социальных факторов, влияющих на экономическое и социальное развитие страны в конце XX в.
С юридической точки зрения представляется важным рассмотрение эволюции регулирования обязательственных отношений в Йемене с целью выработки рекомендаций по устранению имеющихся проблем и предложения мер по усовершенствованию правового регулирования всего комплекса таких отношений,

принимая во внимание недостаточную разработанность вопросов обязательственного права йеменскими правоведами, а также целесообразность учета йеменской практикой нормативного и доктринального опыта России, а равно некоторых арабских стран, прежде всего, Египта.
В принципе, роль обязательственных отношений в йеменском гражданском обороте определяется текущим состоянием йеменской экономики. Факторами, влияющими на это состояние, выступают как сложившаяся в стране система макро- и микроэкономических параметров, так и особенности ее политической истории. По этой причине раскрытие темы настоящего исследования предпринимается не только в рамках узкого анализа прав и обязанностей участников таких отношений, но и в контексте взаимодействия разных систем права, отражающегося как на законотворческом, так и на правоприменительном уровне юридической жизни Йемена.
Экономическое, социальное и политическое поле, в котором складываются и получают регламентацию обязательственные отношения в Йемене, невозможно представить без освещения узловых моментов его истории. Последнее десятилетие в истории Йемена отмечено значительными событиями и тяжелыми потрясениями. 22 мая 1990 г. было подписано соглашение о провозглашении на базе двух государств -ЙАР и НДРЙ - единой Йеменской Республики и организации переходного периода. Оно открыло новый этап в жизни страны, этап строительства единого государства, к которому многие десятилетия стремился йеменский народ.
Сразу после объединения появилось немало достижений: в 1990г. была принята Конституция. После этого были приняты и другие законы. Среди них были также и Гражданский Кодекс Йеменской Республики (принят в 1992г.) и Гражданский процессуальный кодекс (1992 г.). В 1993 г. в стране были проведены свободные выборы, в которых участвовали все совершеннолетние граждане Йеменской Республики, в том числе и женщины. Однако этот этап развития характеризуется также возникновением ряда сложных практических, идеологических и политических проблем, одним из вариантов решения которых стала гражданская война между Севером и Югом, разразившаяся летом 1994г. Она привела к существенным экономическим потерям: усилились инфляционные процессы, приведшие к
девальвации национальной валюты, оказалась существенно поврежденной транспортная инфраструктура страны. Эти обстоятельства нельзя не учитывать в ходе анализа практики создания и применения гражданско-правовых норм в Йемене.

совершенствованию и укреплению законности.
Становление судебной практики, как компонента и результата судебной деятельности начинается с того момента, когда суду, для того, чтобы применить закон к спорному случаю и вынести по делу справедливое решение, необходимо истолковать закон, уяснить его смысл и содержание путем конкретизации тех понятий, которые выражены в словесной формуле закона. Толкование - процесс познания закона. Оно необходимо, ибо закон обычно формулируется как общее, абстрактное правило поведения. Раскрытие содержания такого правила в процессе правоприменительной деятельности опосредствуется более конкретными, чем это сказано в тексте закона, положениями, позволяющими познать его смысл и применить к спорному случаю
Судебная практика - это определенные положения, обладающие соответствующей степенью обобщенности и обязательственности и, следовательно, соответствующей степенью распространенности на аналогичные дела и аналогичные ситуации. Поэтому можно считать, что общие положения, выступающие содержанием судебной практики, как специфический итог, результат судебной деятельности, представляют собой именно правовые положения, т.е. положения, обладающие определенной степенью обобщенности и обязательности. Однако решение, вынесенное по отдельному делу, становится правоположением лишь в том случае, если оно воспринято практикой и служит образцом для вынесения решений по однородным делам.2 Таким образом, судебная практика играет большую роль в обеспечении единообразного применения судами законов. Разумеется, это единообразие должно соответствовать истинному смыслу и содержанию закона, способствовать укреплению законности, а не отступлению от нее.
Воздействие судебной практики на совершенствование гражданско-правового регулирования осуществляется двумя путями: прямым и косвенным.
Прямое воздействие предполагает обязательность выводов судебной практики для суда, рассматривающего конкретное дело. В йеменском гражданском процессе это может случиться тогда, когда результаты обобщения судебной практики облекаются в форму постановлений председателя Верховного суда ЙР и соответственно представляет собой руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства
1 Судебная практика в советской правовой системе. Отв.ред.С.Н.Братусь. М., 1975. С.10-11.
2 См, Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.