Роль императивных норм в правовом регулировании отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием

• Автор: Михайлов, Андрей Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 179 с.

Содержание.
Введение
т Глава 1. Императивные нормы в системе правового
регулирования предпринимательских отношений
(теоретико-исторический аспект)
§ 1. Развитие научных взглядов об императивном
регулировании
§ 2. История применения императивных норм в
» регулировании хозяйственных и предпринимательских отношений
Глава 2. Императивные нормы в гражданском праве
§ 1. Соотношение императивных и диспозитивных норм в
гражданском праве
§ 2. Роль императивных норм, определяющих * правоспособность субъектов предпринимательских
отношений
§ 3. Роль императивных норм отдельных институтов гражданского права в регулировании предпринимательских отношений
Глава 3. Роль императивных норм в регулировании отдельных
видов предпринимательских отношений
§ 1. Роль антимонопольных запретов в регулировании
предпринимательских отношений
§ 2. Роль императивных норм, регламентирующих качество и безопасность товаров в предпринимательских отношениях
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ)1 в статье 422 использует новое для отечественного законодателя понятие "императивные нормы". Введено правило (п. 1 ст. 422), что "договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения". Между тем данный термин давно известен в российской и советской правовой науке, часто используется в международных нормативных актах. Использование данного термина законодателем неизбежно должно привести к исследованию феномена императивной нормы, осмыслению ее правовой ценности и роли. Указанные исследования должны проводиться в рамках общей теории права, наукой гражданского права и на межотраслевом уровне. В гражданском праве императивные нормы и императивное регулирование специально не исследовались. Комплексный анализ императивных норм в гражданском праве в настоящее время представляется достаточно сложным. Во — первых, практически отсутствуют исследования отдельных проблем в этой сфере, которые можно было бы использовать для формулирования общих выводов. Во -вторых, работа, посвященная императивным нормам, будет иметь объем, явно выходящий за возможные пределы настоящего диссертационного исследования. Поэтому представляется целесообразным провести анализ императивных норм, которыми регулируются отдельные отношения в гражданском праве. Наиболее интересным представляется исследование предпринимательских отношений — относительно новой сферы правового воздействия гражданского права нашей страны. Предпринимательские
1 СЗ РФ, 1994, № 32, ст.3301, СЗ РФ, 1996, № 5, ст.410, СЗ РФ, 1996, № 9, ст.733, СЗ РФ, 1996, № 34, ст.4025, ст.4026; 1997, № 43, ст.4903, от 20 декабря 1999 г., №51, ст. 6288.

отношения вполне могут быть образцом для исследования взаимодействия императивного и диспозитивного, публичного и частного в праве вообще. Предпринимательские отношения отличаются динамикой, быстро проходят все стадии развития. Особенностью предпринимательских отношений является органичное сочетание императивных и диспозитивных начал, с явным преобладанием императивной составляющей.
Считаю возможным в наименовании диссертации использовать широкую формулировку п. 1 ст.2 ГК РФ и назвать работу - "Роль императивных норм в правовом регулировании отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием".
Настоящее исследование посвящено, таким образом, тем характерным особенностям, которые возникают в частной предпринимательской деятельности под влиянием императивных норм.
Традиционно применение права понимается как форма его реализации. Выявлению сущности правоприменительной деятельности были посвящены специальная дискуссия3, монографии4, статьи. В
2 В наименовании работы намеренно не используется понятие "предпринимательские отношения", так как пока отсутствует устоявшееся определение данного термина. Предпринимательскими, очевидно, можно назвать отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Если же одной из сторон правоотношения является предприниматель, а другая сторона таковым не является, то данную правовую связь надлежит именовать правоотношением с участием предпринимателя. Данные правоотношения также войдут в предмет исследования настоящей работы.
3 См.: К итогам дискуссии о применении норм советского права // Советское государство и право, 1955, № 3.
4 См.: Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права. Изд. Моск. ун-та, 1958; Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960,
Важнейшей вехой в развитии гражданского права в России стал первый в нашей стране гражданский кодекс 1922 года56. Как и в Декларации, в нем нашли отражения новые ориентиры молодого государства, связанные с допущением в экономику частной инициативы. Однако начала государственного воздействия на экономику превалировали. Известно, что против максимального воспроизведения в Кодексе воспроизведения норм буржуазного права активно выступил В.И. Ленин, настаивая на необходимости выработать новое гражданское право и активнее расширять применение государственного вмешательства в частноправовые отношения.
Земля, недра, леса, воды, железные дороги общего пользования, их подвижной состав находились в исключительной собственности государства (ст. 53 ГК РСФСР 1922г.). Однако была предусмотрена возможность частной собственности на мелкие промышленные предприятия (ст.ст. 5 и 54 ГК РСФСР 1922г.) Новый гражданский кодекс определил круг субъектов гражданских отношений, специально введены нормы, посвященные определенным организационно-правовым формам юридических лиц.
Из важнейших экономических начинаний того времени необходимо отметить перевод государственных предприятий на хозяйственный расчет. Сформированная в годы гражданской войны система "главкизма" исключала возможность хозрасчета. Получил выражение рыночный принцип материальной заинтересованности организаций в развитии производства. Однако данный рыночный принцип проводился в жизнь с существенными нерыночными, административными оговорками. В период НЭПа не "приходилось думать о доходности предприятий, ...ставилась
56 СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.
57 Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды: Учебное пособие. - М.: Юрист, 1999. - с. 153.