Правовые способы защиты прав кредиторов акционерных обществ по законодательству Российской Федерации

• Автор: Тарасенко, Юрий Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

Правовые способы защиты прав кредиторов акционерных обществ по законодательству Российской Федерации
Введение
Глава 1. Общая характеристика прав, гарантий и способов
защиты прав (интересов) кредиторов акционерных обществ
1 .Общие положения о правах кредиторов акционерных обществ и их гарантиях
2.Понятие способов защиты прав (интересов) кредиторов акционерных обществ
3.Соотношение применения специальных способов защиты и общих гражданско-правовых мер защиты прав (интересов) кредиторов акционерных обществ в обязательственных
отношениях
Глава 2. Экономические гарантии и правовые предпосылки защиты имущественных интересов кредиторов акционерных
обществ
1.Понятие, сущность и значение уставного капитала
акционерного общества
2.Чистые активы общества: сущность и значение
3.Информационное обеспечение прав и интересов кредиторов
акционерных обществ
Глава 3. Специальные способы защиты прав и интересов
кредиторов по акционерному законодательству
1 .Защита прав кредиторов при реорганизации акционерного
общества
2.Защита прав кредиторов при уменьшении размера уставного капитала и стоимости чистых активов акционерного общества

Глава 4. Защита прав и интересов кредиторов при
ликвидации акционерного общества
1 .Обеспечение интересов кредиторов при ликвидации
акционерного общества
2.Обеспечение интересов кредиторов при несостоятельности
(банкротстве) акционерного общества
Библиография

Введение
Акционерная форма предпринимательства хорошо известна всем развитым правопорядкам. Появившись еще в средние века как следствие развития новых производственных, капиталистических по своей сути отношений, акционерное предпринимательство постепенно заняло доминирующее положение практически во всех отраслях экономик многих стран. Это имеет свое историческое объяснение. Именно в акционерной компании получил адекватное воплощение и логическое завершение механизм централизации капиталов, необходимых для реализации крупных хозяйственных проектов. Следствием обособления и закрепления имущества за корпорацией (акционерным обществом) является ограниченность риска участников таких обществ размерами их вкладов в общество, что делает корпорацию наиболее привлекательной правовой формой предпринимательской деятельности1. Такая особенность акционерной компании, как свобода отчуждения акций, позволяет естественным образом перемещать капиталы из одной отрасли экономики в другую, являясь характерным регулятором экономики в условиях рынка2.
Указанные обстоятельства способствовали активному распространению акционерных обществ.
Российская Федерация в этом смысле не является исключением. Разгосударствление экономики в России происходило, как правило, посредством создания акционерных обществ3. Как отмечалось в литературе, акционирование государственных предприятий выступило в качестве
1 Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М. 1966г. с.56-57.
2 Комментарий к федеральному закону об акционерных обществах. (Под ред. Г.С.Шапкиной,- М.: Издательство БЕК, 1996г.с. Х1У.(автор раздела Г.С.Шапкина).
1 Согласно введению к Программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992г. главной целью процесса приватизации было формирование слоя частных собственников путем передачи гражданам и организациям государственной и муниципальной собственности. (См.: ВВС РФ, 1992, № 28, ст. 1617). Одним из способов такой передачи выступало приобретение у государства и местных Советов народных депутатов в частную собственность долей в капитале акционерных обществ (См.: ч.1 ст. 1; ч.1 ст. 15 Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», ВВС РФ, 1992, №28, ст. 1614).
Однако, такой подход не учитывает следующего: убытки подлежат взысканию не в связи с фактом реорганизации, а являются следствием досрочного прекращения договора.
Досрочное расторжение договора, его исполнение могут повлечь для кредитора дополнительные расходы. При досрочном расторжении договора кредитор может не получить то, на что рассчитывал (это как реальный ущерб, так и упущенная выгода). При досрочном исполнении обязательств, это могут быть расходы по смене контрагента и т.п.
Таким образом, убытки являются в этом случае следствием досрочного прекращения договора, в результате чего, страдает интерес кредитора, и возникают не в связи с нарушением заключенного договора, а как результат осуществления кредитором предоставленного законом дополнительного права - права на досрочное прекращение или досрочное исполнение обязательства. Поэтому, убытки здесь - это не полученный интерес кредитора60.
Защита интереса имеет еще и такой аспект: сам факт реорганизации или уменьшения размера уставного капитала представляет собой настолько существенное изменение экономического положения общества-должника, что кредитору не надо доказывать, что он не получил всего того, на что рассчитывал при заключении договора.
Помимо защиты интересов, акционерное законодательство предусматривает ряд мер, которые направлены на защиту нарушенных субъективных прав кредиторов.
60 В доктрине англо-американского права при возмещении убытков различают два подлежащих защите интереса: «Положительный договорной интерес заключается в том, что потерпевшая сторона должна быть поставлена возмещением убытков в такое же положение, в каком она находилась бы, если бы договор не был исполнен. Под отрицательным договорным интересом понимается право потерпевшей стороны получить возмещение расходов, которые были ею понесены в расчете на то, что контрагент исполнит свои обязательства по договору. См.: Комаров A.C. Ответственность в коммерческом обороте.М. 1991. с.38.