Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Право собственности общества с ограниченной ответственностью

  • Автор:

    Серова, Ольга Александровна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2001

  • Место защиты:

    Коломна

  • Количество страниц:

    202 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие права собственности общества с ограниченной
ответственностью
1.1.Общество с ограниченной ответственностью - коллективный субъект присвоения: вопросы собственности
1.2.Понятие права собственности общества с ограниченной
ответственностью
Глава 2. Содержание права собственности общества с ограниченной
ответстве нностью
2. 1 .Право владения
2.2.Право пользования
2.3.Право распоряжения
2.4.Осуществление права собственности исполнительными органами общества с
ограниченной ответственностью
Глава 3. Приобретение и прекращение права собственности общества с ограниченной ответственностью
3. 1 .Основания приобретения права собственности
3.2.Основания прекращения права собственности
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Отношения собственности всегда считались наиболее сложными вопросами в теории гражданского права, учитывая непосредственную их связь с политическими, идеологическими и социально-экономическими отношениями в обществе. Признание частной собственности в Российской Федерации, переход к рыночной системе хозяйствования, легализация предпринимательской деятельности предопределили необходимость изучения права собственности общества с ограниченной ответственностью. Стремление к созданию рыночной, социально-ориентированной1 экономики возродило к жизни многие виды юридических лиц, существовавших в дореволюционной России. Кроме того, был задействован опыт других стран, где предпринимательская деятельность частных коммерческих предприятий никогда не запрещалась законодателем.
Социально - ориентированная рыночная экономика создает эффективные условия деятельности для участников коммерческого оборота, но, с другой стороны, требует адекватного правового регулирования. Реализация этой задачи невозможна без научной разработки правового статуса общества с ограниченной ответственностью как субъекта гражданского права. Общество с ограниченной ответственностью является наиболее распространенной формой коммерческой организации. Подавляющее большинство иностранных граждан и фирм, желающих обосновать свой бизнес в России, предпочитают создавать общества с ограниченной ответственностью или закрытые акционерные общества2. Общество с ограниченной ответственностью занимает промежуточное место между хозяйственными товариществами, кооперативными формами осуществления
1 См. об этом: Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). М.Д998.-С
2 См. об этом: Лехтинен Л. Закрытое акционерное общество: проблемы формулировок законов и
уставов//Хозяйсгво и право 1998.№5
предпринимательской деятельности и акционерными обществами3. Многие исследователи напрямую проводят связь между организационно-правовой формой юридического лица, формой собственности и эффективностью его работы4. Общество с ограниченной ответственностью, с одной стороны, не имеет недостатков кооперативной формы, связанных, например, с вопросами управления кооперативом при увеличении его размеров, во вторых, вобрав в себя многие положительные элементы хозяйственных товариществ, общество с ограниченной ответственностью не имеет главного недостатка полных товариществ - личной ответственности участников по долгам общества. В обществе с ограниченной ответственностью были преодолены некоторые отрицательные черты акционерных обществ. Здесь нет бюрократизма управления, "неравномерности распределения богатства и доходов"5, значительных затрат на создание организационной структуры управления, проведения эмиссии акций и т.п. Все вышеперечисленное позволяет считать общество с ограниченной ответственностью одной из наиболее оптимальных форм организации "среднего" бизнеса в России6.
Действующее гражданское законодательство довольно подробно регламентирует вопросы, касающиеся создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью. Законодательно закреплен статус общества как собственника своего имущества. Общество самостоятельно осуществляет все права и обязанности по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Несмотря на это, современное законодательство не в полной мере
3 Общество с ограниченной ответственностью является смешанной формой, переходной от хозяйственных товариществ к акционерным обществам. Одним из подтверждением этого факта служит наличие у ООО двух учредительных документов, учредительного договора (для объединения лиц) и устава (для объединения капиталов). Болес подробно см. об этом: Комментарий к ФЗ "Об ООО" М., 1998. - С. ХУ
4 См., например: Зяблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России//Экономист,1995.№7; Путинский Б.И. Коммерческое право России. М. ,2000.
5 Зяблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России//Экономист. 1995.№7 - С
6 См., например: Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России//Гражданскии кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998. - С, 191; Голофаев В Содержание и структура фирменных наименований субъектов предпринимательства//Хозяйство и право.2000.№4. - С.

обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Частная собственность не сводится только к индивидуальной форме. Различие же между частной и публичной собственностью проходит по виду субъектов собственности: частное ли это лицо или публично-правовое образование. Другой подход, на наш взгляд, просто недопустим. Так, Г.Д.Торопыгин отнес колхозную собственность к коллективному типу присвоения, осуществляемую на основе публичного права. Во-первых, отрицается существование субъекта права - колхозам, а, во-вторых, не ясны причины отнесения этого вида собственности к сфере публичного права. Выделение акционерной формы собственности из частной собственности также не представляется обоснованным. Подобное смешение понятий можно наблюдать в отечественной научной и учебной литературе довольно часто. Это происходит потому, что "исторически сложилось так, что тот, кто присвоил или получил право собственности на средства производства, тот и получал право на процесс производства и присвоения произведенного продукта"60. Впоследствии этот процесс подвергся значительным изменениям. Участие в процессе присвоения произведенных материальных благ принимает еще один субъект - юридическое лицо. Но это изменение получает свое отражение в экономической литературе только при анализе акционерной собственности. Представители экономической науки "не замечают" иные виды юридических лиц. С одной стороны, это можно оправдать огромным, преобладающим значением акционерных обществ для современной экономики. Но с другой стороны, налицо противоречие. При выделении различных форм собственности (кооперативной, акционерной, коллективной) абсолютно не учитывается классификация юридических лиц, закрепленная в гражданском законодательстве и присутствующая в реальной действительности.
Если понимать собственность как отношение индивида или коллектива к принадлежащей ему вещи как к своей и сопоставить данное определение с теми
60 Экономика и право/ А.М. Никитин, Ю.А. Цыпкин и др. М., 1999. - С.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.169, запросов: 962