Право собственности потребительского общества

• Автор: Зырянов, Александр Иванович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 188 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА
§ 1.1 Понятие собственности и права собственности:
общие проблемы
§ 1.2 Потребительское общество - коллективный
субъект присвоения
§ 1.3 Понятие и содержание права собственности
потребительского общества
ГЛАВА II. ПРИОБРЕТЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА
§ 2.1 Общие положения об основаниях и способах приобретения и прекращения права
собственности
§ 2.2 Основания и способы приобретения права
собственности потребительских обществ
§ 2.3 Основания и способы прекращения права
собственности потребительского общества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Радикальные изменения в системе управления экономикой при переходе к рыночным отношениям обусловили одно из важнейших направлений программы реформ, проводимых в нашем государстве, - развитие потребительской кооперации как неотъемлемой части экономической системы страны. Однако приходится констатировать, что государство в последние годы практически не проявило должного внимания к экономике потребительской кооперации, к разработке мер стабилизации сельского потребительского рынка, который оказался в наиболее тяжелом финансовом состоянии. Не касаясь в целом причин экономического характера, вызвавших значительные трудности в развитии кооперативного движения вообще и потребительской кооперации в частности, следует сказать, что в значительной мере это было вызвано несовершенным, а зачастую и невысоким, уровнем изданных государством нормативных актов, которые не способствовали успешному вхождению потребительской кооперации в рыночные отношения. Вспомнив о том, что принятые в начале 90-х годов прошлого столетия законы «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и «О собственности в РСФСР», в которых потребительские и иные кооперативы не рассматривались в качестве организационно-правовой формы предприятия, а кооперативная форма собственности вообще не упоминалась, можно только догадываться, на каких условиях потребительская кооперация вступила в новую экономическую формацию.
Принятый в 1992 году закон РСФСР «О потребительской кооперации Российской Федерации» способствовал отчуждению рядовых пайщиков и работников потребкооперации от кооперативной собственности, и за несколько лет ее социальная значимость была почти утрачена. Апеллируя к опыту западных стран, где право частной собственности лежит в основе экономического развития, доказывая нежизнеспособность коллективных форм собственности, к
сожалению, некоторые забывают, что в той же Германии в 1990 году каждый пятый гражданин состоял в каком-либо кооперативе.'
Современная динамика развития экономической, правовой и социальной сферы деятельности общества свидетельствует о необходимости последовательного и комплексного изменения системы экономических отношений и, в первую очередь, отношений собственности, включения в них ряда кооперативных принципов. Поэтому очень важно обеспечить эффективные пути дальнейшего развития новых форм кооперации и восстановления ее старых форм.
Широкое развитие собственности потребительских кооперативов объективно обусловлено как характером развития производительных сил общества, так и особенностями проявления рыночных отношений. Активное включение доходов населения в хозяйственную жизнь общества путем строительства пансионатов, гостиниц, кемпингов в местах массового отдыха, бассейнов, спортивных площадок по месту жительства, небольших детских садов, прачечных и других объединений взаимопомощи на кооперативной основе создает, с одной стороны, дополнительные возможности для удовлетворения растущих потребностей, а с другой - позволяет государству экономить значительные финансовые ресурсы и направлять их на удовлетворение других общественных нужд. Необходимо вести речь о возвращении потребительской кооперации ее собственности теми акционерными обществами, товариществами с ограниченной ответственностью, которые были созданы на базе имущества потребительских обществ и их союзов с нарушениями законодательства Российской Федерации, в том числе при отсутствии решения общего собрания членов (уполномоченных) или представителей.
Сегодня в ряде российских регионов такая передача кооперативной собственности происходит с грубыми нарушениями, поэтому требуются принципиально иные подходы к регулированию кооперативных отношений. В соот-
1 См.: Браун М. Зарегистрированный кооператив // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. Москва.: БЕК, 1995. С. 54.
Действия по владению также включает в себя и усилия владельца по поддержанию имущества в исправном состоянии, по охране и предотвращении случайной гибели или повреждения, а также связанные с этим затраты (ст. 210, 211 ГК РФ).
Правомочие пользования - это юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи полезных свойств в процессе ее личного или производительного потребления. Нередко одна и та же вещь может быть использована как в целях личного потребления, так и в производственных целях. Право пользования, как и право владения, может выступать и составным элементом содержания права собственности, и правом, отдельным от права собственности. Право отдельного пользования возникает по двум основаниям: по воле собственника и на основании закона. По воле собственника право отдельного пользования в соответствии с договором, либо без такого может быть полным и неполным в зависимости от объема получаемых доходов от пользования имуществом. В дореволюционном российском законодательстве право полной собственности ограничивалось «или по закону общему, или по особым положениям, основанным на местных обычаях и обстоятельствах».1 Закон устанавливал право участия в пользовании и выгодах чужого имущества. Право участия в пользовании и выгодах чужого имущества может быть установлено законом в пользу всех без исключения людей (право участия общего), либо некоторых известных собственнику частных лиц (право участия частного). Пользование, как возможность извлечения полезных свойств из вещи, не может однозначно распространяться на отношения с векселем, акциями, чеками и другими ценными бумагами. Например, векселедержатель может извлечь полезные свойства из векселя только путем передачи его к оплате. В этом
1 Лафарг П. Происхождение и развитие собственности. М.: Московский рабочий, 1925. С. 79.