Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Проблемы правового регулирования судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе

  • Автор:

    Дадашева, Фариза Джамалутдиновна

  • Шифр специальности:

    12.00.03, 12.00.15

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    260 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

Глава 1. Судебно-медицинская экспертиза в системе судебных доказательств по гражданскому делу
1.1 Понятие судебных доказательств в гражданском процессе и их классификация
1.2 Понятие судебных экспертиз в гражданском процессе и их классификация
1.3 Понятие судебно-медицинской экспертизы, ее объект, предмет, методы
Глава 2. Правовые проблемы назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы в гражданском процессе
2.1 Порядок назначения судебно-медицинской экспертизы
2.2 Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы
2.3 Порядок исследования и оценка заключения судебно-медицинского эксперта судом
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Список сокращений
АПК — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации ВВС (СССР, РСФСР, РФ) — Бюллетень Верховного Суда (СССР, РСФСР РФ)
ВАС РФ — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ВС РФ — Верховный Суд Российской Федерации ВСНД и ВС (СССР, РСФСР, РФ) — Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета (СССР, РСФСР, РФ)
ГК — Гражданский кодекс Российской Федерации ГПК — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Законы гражданские — Свод законов Российской империи. Том X. Часть 1. Законы гражданские.
МСЭК — Медико-социальная экспертная комиссия РГ — Российская газета
САПП РФ — Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации
СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации Соц. законность — Социалистическая законность
СП (СССР, РСФСР, РФ) — Собрание постановлений и распоряжений Правительства (СССР, РСФСР, РФ)
СУ РСФСР — Собрание узаконений РСФСР У ГС — Устав гражданского судопроизводства 1864 г.
Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» — Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ (с изменениями от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г.) // СЗ РФ.— 1995.— № 33.— Ст. 3349.
Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности» — Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государствен-

ной судебно-экспертной деятельности» // СЗ РФ,— 2001.— № 23.— Ст. 2291.
ЦБР — Центральный Банк России ЦБ РФ — Центральный Банк РФ

от предмета уголовного процесса, свое содержание, своя структура. Если что и объединяет эти две различные сферы общественной деятельности, так это статус суда и судей, которые остаются одинаковыми в своих коренных чертах. Здесь, вероятно, возможно прибегать к перекрестному субсидиарному заимствованию в случаях, когда нормы одной процессуальной отрасли обнаруживают свою пробельность. Однако это проблема законодательной техники, поскольку нормы о статусе судей и суда в процессе вообще могут быть вынесены за рамки процессуального законодательства в общее статуарное судебное законодательство. В связи с изложенным, предложения о применении норм УПК, регулирующих участие специалиста, не могут быть приняты.
Интересное положение содержал АПК РФ 1995 г. В п. 2 ст. 12 АПК РФ указывалось: «... в целях установления существования и содержания норм иностранного права арбитражный суд может ... привлечь специалистов». Комментарий к АПК РФ содержит пояснение о том, что суд в качестве специалистов может привлечь практиков, ученых, «в порядке, предусмотренном для назначения экспертов»45. Появление указанных рекомендаций вызвано, на мой взгляд, наличием пробела в действующем законодательстве: ни АПК РФ, ни ГПК РСФСР не регламентируют участия специалиста как самостоятельной процессуальной фигуры.
В АПК РФ 2002 г. данная норма получила иную редакцию. О такой фигуре как специалист там теперь вообще не упоминается, а для установления
45 Яковлев В.Ф., Юков М.К., Похмелкин В.В. Комментарий к АПК РФ, М., 1996., с.31. Комментарий подготовлен под редакцией председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, д.ю.н., проф. Яковлева В Ф. и первого заместителя председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, д.ю.н,, проф. Юкова М.К.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.137, запросов: 962