Проблемы возмещения убытков в сфере предпринимательства

• Автор: Либанова, Светлана Эдуардовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 163 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
ГЛАВА 1. Понятие убытков, принципы их возмещения, отличие от смежных категорий.
§ 1. Правовое и экономическое понятие убытков,
принципы их возмещения
§ 2. Отличие убытков от смежных категорий
§ 3. Состав убытков и их классификация
ГЛАВА 2. Соотношение возмещения убытков с другими способами гражданско-правовой ответственности
* § 1. Возмещение убытков как мера гражданско-правовой
ответственности
§ 2. Убытки и неустойка
§ 3. Убытки и ответственность по денежным обязательствам
(ст. 395 ГК РФ)
Список используемых источников

Введение
Актуальность темы исследования. Рыночные преобразования в экономике России обозначили потребность в разработке и закреплении на нормативном уровне новых юридических конструкций, отвечающих требованиям современного имущественного оборота. В современном обществе праву присуща все большая активность и творческая роль.
На этом фоне постоянно совершенствуются правовые нормы, регулирующие экономическую и хозяйственную жизнь общества, способствующие искоренению всяких нарушений правопорядка, в том числе нарушений в хозяйственной деятельности. Среди них (норм) важное значение отводится повышению имущественной ответственности всех субъектов хозяйственной деятельности.
Вопросы гражданско-правовой ответственности уже давно являются предметом оживленной дискуссии. Отсутствие единого научно-теоретического подхода к содержанию гражданско-правовой ответственности, одной из действенных мер которой служит институт взыскания убытков, неизбежно сказывается и в практической деятельности.
Требования о взыскании убытков предъявляются в суд крайне редко, еще меньше исков удовлетворяются. Арбитражная практика сложилась таким образом, что на кредитора, который предполагается добросовестным в гражданском праве и чьи права подлежат защите, возлагается дополнительная нелегкая обязанность убедить суд не только в том, что его контрагент недобросовестен, но и доказать размер понесенных им убытков. В результате, даже в случаях признания объективного наличия у кредитора убытков, арбитражные суды нередко отказывают в удовлетворении иска по мотиву не доказанности размера убытков. Особенно это касается упущенной выгоды.
Опубликованные ранее монографии на эту тему устарели в связи с принятием нового Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и не содержат анализа современных нормативных материалов и практики их применения в условиях

рыночной экономики. Имеющийся ряд работ более позднего периода посвящается вопросам ответственности, лишь косвенно касаясь взыскания убытков. Среди них заслуживают внимание следующие: кандидатские диссертации Краснова A.B. «Правовые санкции в экономической сфере», Корнилова А.Р.

«Правовые процедуры института юридической ответственности», Зверевой ЕА. «Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств», Амосова С.С. «Актуальные проблемы механизма гражданско-правовой ответственности юридических лиц», Ганеева P.P. «Гражданско-правовая ответственность за нарушение в сфере рынка ценных бумаг», Кузнецова Н.В. «Меры гражданско-правовой ответственности».
Непосредственное отношение к рассматриваемой теме имеют кандидатские диссертации: в 2000 году, защищенная Дегтяревым С.Л по теме « Доказывание убытков в арбитражном процессе» и в 2001 году - Фомичевой O.A. «Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве». Первое исследование было посвящено доказыванию убытков, основной ** целью второго является исследование возмещения убытков в качестве одного
из принципов российского гражданского права. Вопросы взыскания убытков и неустойки рассматриваются в докторской диссертации Гонгало Б.М. «Гражданско-правовое обеспечение обязательств». Однако в этой работе категория убытков в свете новейшего законодательства и развития предпринимательских отношений не исследовалась.
Цель и задачи диссертационного исследования. Основная цель настоящей работы - комплексное исследование экономико-правовой природы возмещения убытков в сфере предпринимательства.
Исходя из указанной цели, автор ставит следующие задачи:
V 1. Исследование такого правового явления, как возмещение убытков. Опреде-
ление понятия убытков на основе сравнительно-правового анализа российского и зарубежного законодательства.

По своему содержанию заранее оцененные убытки относятся к компенсаторным убыткам. Согласно ЕТК США «убытки, подлежащие возмещению при нарушении договора, называются заранее оцененными убытками, если в договоре указаны ли-бо подлежащая уплате при нарушении договора сумма, либо способ исчисления такой суммы'. Именно такой вариант « заранее оцененных убытков», на наш взгляд мог бы решить большую часть проблем, связанных с возмещением убытков. Для обеих сторон это может облегчить расчет рисков и снизить стоимость доказательств. Для потерпевшего это может оказаться единственной возможностью компенсировать убытки, которые не поддаются определению с достаточной степенью точности. Бесспорно, заранее оцененные убытки характеризуются рядом преимуществ, поэтому и предлагается законодательно закрепить в ГК РФ концепцию ««заранее оцененных убытков», в период развития рыночных отношений в сфере предпринимательской деятельности, указав в той же ст. 15 ГК РФ: «Сторонами могут быть предусмотрены заранее оцененные убытки, размер которых не подлежит пересмотру судом, за исключением случаев, прямо указанных в законе».
*> Соглашение об ограничении размера убытков является легитимным и соответст-
вует природе отношений (ст. 421 ГК РФ), норма п.2 ст. 9 ГК РФ не препятствует таким договоренностям. Следовательно, право сторон на формирование условий соглашенга включает в себя и возможность определять режим ответственности.
Концепция «заранее оцененных убытков» в нашем праве и в литературе не раз подвергалась критике ученых-правоведов, настаивающих на том, что считать неустойку заранее определенными убытками, а тем более интересом кредитора, нет решительно никаких оснований. Есди убытки трудно определить даже после нарушения договорного обязательства, то определить их в момент заключения договора просто невозможно. В этой связи заслуживает внимание «Метод приближенных ♦ оценок», предложенный в свое время А.В. Венедиктовым.
1 Ансон В. Договорное право/ Под ред. Садикова О.Н. С.346.