Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву

  • Автор:

    Сулейманова, Салтанат Ахмедовна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    173 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Понятие о физическом лице как субъекте гражданского права
§ 1. Соотношение категорий, посредством которых обозначается
субъект права - индивид
§ 2 Категории «субъект права», «правосубъектность» и
индивидуализация физического лица
§ 3. Социальные и в том числе юридические свойства субъекта -
физического лица
ГЛАВА II. Понятие правоспособности
физического лица
§ 1. Правоспособность как «способность». Понятие способности
§ 2. Категория «возможность» и ее роль в определении
правоспособности как субъективного права
§ 3. Гражданская правоспособность физического лица как
субъективное право
Г лава III. Начало и конец правоспособности физических
лиц и ее содержание
§ I. Возникновение и прекращение правоспособности
физического лица
§ 2. Содержание правоспособности физических лиц в
российском гражданском праве...!
§ 3. Проблема частичной правоспособности
ЛИТЕРАТУРА И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Человек и степень его участия в различных общественных отношениях с древнейших времен привлекали внимание философов, социологов, психологов, правоведов. В юридической науке человек представляет интерес как возможный субъект прав и обязанностей. “Право, как известно, само не действует, действуют люди, со свободой воли, которые в своих взаимоотношениях выступают как субъекты права”1. Без права субъект права не имеет смысла.
Исследование правового положения субъектов гражданских правоотношений относится к числу наиболее важных проблем правовой науки. Частное право непосредственно воздействует на деятельность различных субъектов общественных отношений, в особенности на взаимоотношения физических лиц. Свободный индивид - необходимая основа частного права. В связи с эти Гегель справедливо указывал: “Будь лицом и уважай других в качестве лиц”2.
Возможность физических лиц выступать в качестве субъектов правоотношений обеспечивается правовым регулированием. Законодатель устанавливает условия, при наличии которых физическое лицо может быть субъектом прав и обязанностей. Одним из главных условий является наделение гражданина способностью иметь права и обязанности -правоспособностью.
Вопрос о способности индивида быть субъектом права невозможно решить без глубокого и всестороннего изучения самой категории “правоспособность”. До настоящего времени остаются спорными вопросы соотношения правоспособности и правосубъектности, правовой природы и сущности правоспособности, содержания правоспособности, возникновения и прекращения правоспособности и другие.
1 Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник. М., 1997. С. 43.
2 Гегель. Философия права. М., 1990. С. 98.

Глубокие перемены в социально-экономической и политической сферах жизни российского общества, отрицание произвольного вмешательства в сферу частных интересов и утверждение современных общечеловеческих ценностей обязывают цивилистическую науку по-новому осмыслить возможности, которыми обладает физическое лицо.
Регулирование частно-правовых отношений на началах равенства, свободной инициативы и самостоятельности придает особое значение содержанию правоспособности физических лиц.
В сложившейся ныне экономической ситуации возрастает роль частной собственности, что, естественно, отражается на правоспособности физического лица. С возрождением частной собственности она стала отождествляться с частноимущественной персонификацией, которая в советской цивилистике не находила сколько-нибудь широкого применения.
Связь правоспособности с рядом других гражданско-правовых категорий очевидна. Поэтому теоретическая разработка категории “правоспособность” имеет существенное значение для решения других (смежных с проблемой правоспособности) проблем гражданского права. Исследование категории “правоспособность” диктуется необходимостью совершенствования действующего законодательства и правоприменительной деятельности.
Степень разработанности темы. Категория “правоспособность” исследовалась в работах по общей теории права, гражданскому, гражданско-процессуальному праву, трудовому и другим отраслям права. Однако эти исследования проводились на базе ранее действовавшего общесоюзного законодательства либо были посвящены исследованию связанных с правоспособностью категорий (правосубъектности, субъективного права, правового положения и т.п.).
Отсутствие комплексного современного исследования, посвященного категории “правоспособность”, написанного с учетом законодательного признания принципов частноправового регулирования общественных

государство наделяет лиц “правоспособностью” или, что то же самое, “правосубъектностью”, т.е. способностью иметь права и обязанности.1 Позднее A.B. Венедиктов в работе “О субъектах социалистических правоотношений” уточняет свою позицию по поводу идентичности данных понятий2. Он отмечал, что в одних отраслях и даже в институтах права правосубъектность совпадает с правоспособностью, и эти понятия равнозначны, а в других отраслях или институтах права они не совпадают, и термин "правосубъектность" охватывает правоспособность и дееспособность в их неразрывном единстве.
Данная концепция нашла последователей. Правосубъектность и правоспособность отождествляли Н.Г.Александров, С.Н.Братусь, A.B.Мицкевич, А.Г.Потюков, Ю.К.Толстой.3 Так, С.Н. Братусь указывал, что правосубъектность в гражданском праве одна - это правоспособность4.
Наиболее распространенной в правовой науке является концепция, согласно которой, правосубъектность рассматривается как обобщающее понятие, составными элементами которого является правоспособность и дееспособность в своем единстве. Наиболее последовательно этот взгляд был сформулирован О.С. Иоффе. По его мнению, лишь два общественно-
1 Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. M.-JL, 1948. С.615.
2 См.: Венедиктов A.B. О субъектах социалистических правоотношений // Советское государство и право. 1955. № 6. С.20.
3 Александров Н.Г. Законность и правоотношение в советском обществе. М., 1955. С.134; Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1984. С.22; Мицкевич A.B. Субъекты советского права. М., 1962. С.5; Потоков А.Г. Правоспособность и дееспособность граждан по советскому гражданскому праву. Автореферат. J1., 1954. С.5; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 9-11.
4 Братусь С.Н. Указ. соч. С. 22.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Соотношение прав на доменное имя и товарный знак в США Агеенко, Андрей Александрович 2002
Обязательство по оказанию информационных услуг Нахратов, Виталий Владимирович 2009
Договорные отношения в сфере строительства Рыбенцов, Александр Александрович 2008
Время генерации: 0.176, запросов: 962