Имущественная обособленность как конструктивный признак коммерческой организации

• Автор: Стройкина, Юлия Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 175 с.

Содержание:
Введение
Глава 1. Имущественная обособленность в конструкции юридического лица - коммерческой организации.
1.1. Понятие и сущность признака «имущественная обособленность» в конструкции коммерческого юридического лица.
{.2. Теории юридического лица о признаке имущественной обособленности. Место признака в конструкции.
Глава 2. Сущность и правовая природа степени имущественной обособленности коммерческого юридического лица.
2.1. Право собственности как степень имущественной обособленности

у • ^ коммерческой организации.
2.2.Право оперативного управления.
2.3. Право хозяйственного ведения
Глава 3. Формы имущественного обособления коммерческих организаций - собственников.
3.1. Сущность и правовая природа формы имущественной обособленности.

3.2. Обязательства по формированию уставного (складочного) капитала и паевого фонда, их правовая форма и содержание.

Заключение
Список использованных нормативных актов и литературы
Введение
Актуальность темы исследования. Юридические лица являются субъектами, занимающими ведущее место в гражданском обороте. Переход Российской Федерации к рыночной экономике потребовал кардинального изменения подходов к наделению данных субъектов имуществом. Реформирование экономики повлекло развитие законодательства, принятие Гражданского Кодекса, включившего в себя главу о юридических лицах. На современном этапе развития гражданское право остро нуждается в глубоком теоретическом обосновании новых подходов, институтов. Важнейшее значение приобретает проведение научного исследования, позволяющего изучить сущность имущественной обособленности коммерческой организации, выяснить, при помощи каких правовых форм и способов имущественная обособленность находит свое оформление. Некоторые теоретические положения о признаке имущественной обособленности юридического лица, выработанные в отечественной юридической литературе советского периода и приспособленные к плановой экономике, в условиях рынка и свободного предпринимательства несостоятельны. Большинство аспектов данной проблемы вообще не исследовались в теории гражданского права. Если в период функционирования плановой экономики наличие юридических лиц, не имеющих права собственности на имущество, было общим правилом, в настоящий момент это затруднило бы деятельность хозяйствующих субъектов. Поэтому в настоящее время юридическим выражением обособленного имущества является, прежде всего, право собственности, поскольку оно с максимальной определенностью очерчивает объем правомочий владения, пользования и распоряжения. На его базе возможно существование ограниченных вещных прав, таких, как хозяйственное ведение и оперативное управление имуществом. Правовое положение имущества юридических лиц, обособленного на таких началах, весьма существенно отличается от правового режима имущества, принадлежащего юридическому лицу на праве собственности. На основе анализа современною гражданского законодательства, отраслевых нор-

мативных актов, практики договорной работы в диссертации рассматривается специфика права оперативного управления и права хозяйственного ведения применительно к сегодняшним условиям. Предпринимается попытка осмыслить правовую природу вещных прав коммерческой организации на имущество. Анализ практики и теоретических положений указывают на необходимость дальнейшего развития законодательства, регулирующего имущественную обособленность юридических лиц. Все сказанное выше определяет выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность и значение как с точки зрения теории, так и с позиций законодательства и практики его применения.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обобщении и увеличении научных и практических знаний об имущественной обособленности юридического лица, о существе, отличительных особенностях и сфере применения различных видов прав на это имущество и способах их закрепления, в исследовании нормативно - правового регулирования прав юридических лиц на имущество с учетом практики применения.
Для достижения этой общей цели в диссертации решаются такие задачи,

- Изучение исторических основ законодательства о юридическом лице и его имущественной базе.
- Изучение взглядов цивилистов на юридическое лицо и его имущественную обособленность.
- Проведение научного анализа положений законодательства, касающегося имущественной обособленности коммерческих юридических лиц, выявление тенденций развития законодательства в этой области.
- Определение правовой природы степеней и форм имущественной обособленности коммерческих организаций.
- Обобщение практического опыта.
- Разработка и обоснование теоретических аспектов по теме работы,
- Формулирование предложений по совершенствованию законодательст-

ское лицо не субъект права, а лишь правовая конструкция для обозначения должностного или товарищеского имущества. При этом Гельдер, автор теории должностного имущества, указывал, что подлинными субъектами имущества организации являются его руководители, а подлинными субъектами имущества объединения являются товарищи;
- теория коллективной собственности (М. Планиоль, Бертель, Моллен-граф). В данной теории юридическое лицо рассматривается только как форма воплощения коллективной собственности. Благодаря конструкции юридического лица коллективная собственность рассматривается как индивидуальная, а не как общая собственность. Один из основоположников теории, Планиоль, определял юридическое лицо лишь как средство для упрощения управления коллективной собственностью. Авторы теории коллективной собственности утверждали, что юридическое лицо как форма коллективного обладания никак не мешает наличию действительно реального субъекта права, каковым является конкретный человек - участник объединения, и юридическое лицо, следовательно, лишь форма реализации прав данного человека. Критики отмечают, что взгляды М. Планиоля весьма близки к взглядам Бринца (теория целевого имущества). Такой подход объяснял необходимость признания юридического лица государством в качестве субъекта права, а также целевой характер его правоспособности. Но вместе с тем он допускал существование «бессубъектных правоотношений» и исключал наличие у субъекта собственной воли, а это затрудняло объяснение самостоятельного характера его действий и ответственности за них. Схожего мнения придерживался русский юрист Ю.С. Гамбаров, считая, что юридическое лицо - это "форма коллективного обладания" имуществом1.
В конце XIX - начале XX вв. на основе теории фикции были созданы позитивистская (Рюмелин, Еллинек) и нормативистская (Кельзен) теории юридического лица2. В частности, немецкий юрист Рюмелин, весь смысл юридического лица усматривал в том, что имущество находится в определенной связи с
1 Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. - Т.1. - Часть общая. - Спб. 1911. - с.450. ’ Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М.. 1950. - с. 171-173.