Заключение договора в соответствии с Венской конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров

• Автор: Кучер, Алена Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ДЕЙСТВИЕ ОФЕРТЫ
§ 1. Понятие и значение стадий заключения договора
§2. Обязательные (необходимые) элементы оферты
^ §3 Особенности оферты, адресованной конкретным лицам и
неопределенному кругу лиц
§4 Вступление оферты в силу и отмена оферты
§5 Отзыв и прекращение действия оферты
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И УСЛОВИЯ АКЦЕПТА
§1. ФОРМААКЦЕПТА
§2. Срок для акцепта
§ 3. Акцепт на иных условиях
♦ ГЛАВА 3. ПРЕДДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ СТОРОН
§ 1. Преддоговорная ответственность и ее основания
§2. Преддоговорные соглашения сторон
§3. Преддоговорная ответственность и преддоговорные соглашения
при заключении договора в соответствии с ВК
Список использованных нормативных актов
Судебно-арбитражная практика
Список использованных официальных документов
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Современный имущественный оборот строится преимущественно на основе гражданско-правовых договоров, выступающих в качестве основного способа регулирования отношений сторон. В настоящее время гражданско-правовой оборот в Российской Федерации во многом складывается под влиянием принципов и механизмов, используемых во внешнеэкономическом обороте, который по своей природе более подвижен и

прогрессивен, чем внутригосударственный оборот. Российские компании в своей деятельности активно используют опыт иностранных контрагентов, концепции выработанные иными правовыми системами или международным правом. В ряде случаев такие принципы и концепции оказывают позитивное влияние на практику имущественного оборота в России. Однако иногда подобное заимствование без попытки глубокой научной оценки совместимости "инородных" принципов и концепций с основными принципами и концепциями российского гражданского права способно привести к искажению и неправильному применению правовых механизмов, закрепленных в российском ф законодательстве. В связи с этим особый интерес представляет научная
проработка и научный анализ принципов и концепций, предлагаемых внешнеэкономическим оборотом и правовыми системами развитых государств.
Все вышесказанное в полной мере применимо к процедуре заключения договоров, представляющей собой стадию формирования будущих договорных отношений сторон. Ей по традиции уделяется недостаточное внимание, поскольку на преддоговорной стадии стороны по общему правилу еще не связаны обязательствами друг перед другом и в процессе установления таких обязательственных отношений большую роль играют нормы делового этикета, 9 традиции и обычаи, выработанные веками. Тем не менее, именно на этой
стадии формируется основа будущих договорных отношений сторон и сторонам предоставляется возможность разработать оптимальные положения договора, которые позволят в дальнейшем избежать разногласий и споров.
Процедура заключения договора прошла долгий путь эволюции от строго формализованного процесса (например, манципации) до заключения договора с помощью компьютерных сетей. В настоящее время фактически все правовые системы регламентируют основные этапы преддоговорного процесса

- направление оферты, ее анализ и акцепт адресатом, а также заключение договора в процессе переговоров и преддоговорную ответственность. Однако интенсивность такого регламентирования и круг регулируемых отношений различается в каждой правовой семье и даже в государствах, входящих в одну правовую семью (например, в Великобритании и США). Наименее урегулированным остается процесс переговоров сторон в ходе заключения договора, хотя попытки регламентировать некоторые элементы переговорного процесса наблюдаются практически во всех правовых системах (например, установление преддоговорной ответственности, юридического статуса преддоговорных соглашений и т.п.).
Особое внимание должно уделяться преддоговорному процессу, когда сторонами по договору будут выступать участники разных правовых систем1. В этом случае контрагенты могут вкладывать разное содержание в понятия, связанные с процедурой заключения договора, опираясь на концепции, выработанные их правовыми системами (семьями). Определенные особенности существуют при заключении договоров, сторонами которых являются контрагенты из любых различных государств. Тем не менее, наиболее ярко различия в подходах к пониманию и регулированию преддоговорных отношений сторон проявляются на примере отношений сторон, принадлежащих к различным правовым семьям (а именно, континентального и общего права).
В силу этого особый интерес представляет анализ Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (далее — ВК2), а также материалов по ее разработке, в частности тех их положений, которые касаются процедуры заключения договоров. Поскольку в разработке ВК участвовали представители большинства стран мира3, то в материалах по разработке ВК, как в капле воды, отразились все теории и подходы к регулированию преддоговорного процесса, которые были выработаны каждой правовой
Под преддоговорным процессом в настоящей работе понимаются отношения сторон, предшествующие договорным, то есть все отношения по заключению договора, включая направление оферты, ее анализ, акцепт оферты, переговоры сторон.
Конвенция вступила в силу 01.01.88 по истечении 12 месяцев после ратификации в 10 государствах. По состоянию на июнь 2002 г. Конвенцию ратифицировало б 1 государство.
В Венской Дипломатической Конференции, принявшей ВК, участвовало 62 государства (22 западные, 11 социалистических и 29 развивающихся стран).

1448. Другой американский ученый, А. Фарнсворс, придерживается прямо противоположной точки зрения. Он полагает, что ст. 14 противоречит ст. 55 ВК, ибо ст. 55 фактически не может применяться (за исключением, когда государство ратифицировало только ч. Ill ВК), будучи "заблокированной" ст.14, так как ст. 55 применяется лишь в случае, если договор действителен, однако если цена не была в нем указана, то договор не может считаться действительньм образом заключенным в соответствии со ст. 1449.
^ Один из наиболее распространенных подходов к толкованию
соотношения ст. 14 и ст. 55 ВК основан на применении требований ст. 14 непосредственно к оферте, а ст. 55 - к уже заключенному договору50. В результате если стороны имели намерение заключить договор и неопределение цены в оферте не помешало им этого сделать (то есть, по всем иным критериям договор между сторонами можно считать заключенным), то впоследствии договор не может быть оспорен и цена будет определяться в соответствии со ст. 55. То есть, ст. 14 представляет собой опровержимую презумпцию, которая гласит, что оферта должна содержать прямое или косвенное указание на цену товара, но стороны могут это требование опровергнуть, придя к соглашению о ♦ заключении договора и без соблюдения данного требования. К такому выводу
позволяет прийти и ст. 6 ВК, разрешающая сторонам отступить от любого положения Конвенции или изменить его.
Этот вывод несколько напоминает вывод, сделанный в комментарии под ред. А. С. Комарова. Однако различие состоит в том, что в данном случае прямо объясняется неприменение положения ст. 14 ВК, в то время как комментарий отсылает по вопросу действительности договора к национальному законодательству. Иными словами, если договор был подписан, ни одна из
48 Honnold John. Uniform Law for International Sales Under the 1980 United Nations Convention. 1982. P. 163. О толковании соотношения ст. 14 и ст. 55 ВК см. также Paul Amato U.N. Convention on Contracts for the International Sale of Goods - The Open Price T erm and Uniform Application: An Early Interpretation by the Hungarian Courts. 13 Journal of Law and Commerce 1-29 (1993).
Farnsworth Allan. Formation of Contract, in International Sales: The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods. 1984. P. 3-8.
См., например, Karollus Martin. Judicial Interpretation and Application of the CISG in Germany 1988-1994// Cornell Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1995) P. 51-95; Bucher Eugen. Preisvereinbarung als Voraussetzung der Vertragsgultigkeit beim Kauf, Weiner Kaufrecht 53 (Eugen Bucher ed., 1991); Garro Alejandro. Reconciliation of Legal Traditions in the U.N. Convention on Contracts for the International Sale of Goods, 23 Inti Law. 443 (1989).