Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Субъективные условия применения санкций гражданского законодательства о предпринимательской деятельности

  • Автор:

    Чукреев, Андрей Александрович

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2003

  • Место защиты:

    Тюмень

  • Количество страниц:

    252 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
Список сокращений
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Добросовестность - общая основа формирования в гражданском законодательстве субъективных условий применения санкций
1.1. Добросовестность в системе принципов гражданского права
1.2. Добросовестность как универсальный критерий юридической
оценки субъективной стороны противоправного деяния
Глава 2. Вина в гражданском праве: основные положения
2.1. Понятие вины и ее форм (степеней) в гражданском праве
2.2. Основные проблемы установления невиновности (вины)
Глава 3. Особенности применения субъективных условий гражданско-правовых санкций к юридическому лицу
3.1. К вопросу о сущности юридического лица
3.2. Влияние субстрата юридического лица на субъективную сторону
его противоправного деяния
Глава 4. Субъективные условия применения санкций в механизме гражданско-правовой охраны
4.1. Недобросовестность - характерное условие применения мер гражданско-правовой защиты
4.2. Вина - необходимое условие гражданско-правовой ответственности
4.3. Формы (степени) вины в механизме гражданско-правовой охраны
4.4. Использование субъективных условий применения санкций гражданского законодательства в договоре
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список использованных источников
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
Абз. - абзац, абзацы
АПК - Арбитражный процессуальный кодекс РФ ВАС — Высший Арбитражный Суд РФ
Венская конвенция - Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. (Вена)
ВК - Воздушный кодекс РФ ВС - Верховный Суд РФ
ВСНД РСФСР - Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР
ВТАК — Внешнеторговая арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате СССР (с 1 января 1988 г. - Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате СССР)
ГК - Гражданский кодекс РФ
ГК 1964 г. - Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.
ГПК - Гражданский процессуальный кодекс РФ
КоАП - Кодекс РФ об административных правонарушениях
КТМ - Кодекс торгового мореплавания РФ
НК - Налоговый кодекс РФ
Основы 1991 г. - Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г.
П. - пункт, пункты
Подп. - подпункт, подпункты
СЗ - Собрание законодательства РФ
Ст. - статья, статьи
ТПП - Торгово-промышленная палата РФ УК - Уголовный кодекс РФ ФЗ - Федеральный закон РФ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Уже более десяти лет в России идет бурное развитие законодательства о предпринимательской деятельности, призванного адекватно регулировать рыночные отношения. Ядром этого нормативного массива являются соответствующие нормы гражданского законодательства.
Свобода в экономике с необходимостью сочетается с ограничениями, суть которых в соблюдении публичных интересов и законных интересов частных лиц. Юридическими гарантиями соблюдения указанных ограничений выступают охранительные нормы, в том числе и гражданского законодательства, - оно содержит традиционно развитую систему мер охраны, последние объективируются в санкциях гражданско-правовых охранительных норм.
В гипотезы многих гражданско-правовых охранительных норм включены специфические условия применения санкций, именуемые в специальной литературе субъективными, т.к. они призваны быть средствами правоприменительной оценки внутреннего отношения правонарушителя к юридически должному. Наиболее распространенным в гражданском законодательстве и изученным наукой видом указанных условий является вина (ее формы, степени). На проблемах вины внимание юристов сфокусировано еще, по крайней мере, со времен Древнего Рима, но до сих пор данный феномен нельзя считать полностью изученным, о чем свидетельствует, в частности, отсутствие легального определения понятия «вина» в ГК.
Другую группу субъективных условий применения гражданско-правовых санкций именуют недобросовестностью. Очевидно, в связи с тем, что недобросовестность используется законодателем казуистически, а в таких институтах, как истребование имущества из чужого незаконного владения, недействительность сделок, обязательства вследствие неосновательного обогащения, она имеет существенные особенности, - отечественная наука не
вующую правовую «ткань». Сущность гражданского общества с цивилизованной рыночной экономикой наиболее адекватно отражает общедозволительный тип правового регулирования, который не допускает абсолютной свободы, но сочетает свободу частных лиц с требованием соблюдения публичных интересов (основы конституционного строя, нравственность и т.п.). Универсальными юридическими стабилизаторами стихии экономического оборота призваны выступать требования добросовестности, разумности и справедливости: они должны использоваться правоприменителем (например, при аналогии права наравне с общими началами и смыслом гражданского законодательства - п. 2 ст. 6 ГК); они должны учитываться и непосредственными участниками экономической деятельности (например, согласно п. 3 ст. 53 ГК, лицом, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени) и т.д. Значение таких правовых средств трудно переоценить для современной России в то время, когда, как подчеркивает М.И. Клеандров, «наши законы должны быть экстремальными, ориентированными на действие, причем эффективное, в дестабилизированном обществе»1.
Сама сущность гражданских правоотношений, объективная логика этих социальных связей требует от права адекватных форм регулирования: сочетания юридического равенства, автономии воли, имущественной самостоятельности субъектов и необходимости учета последними прав и законных интересов других лиц (контрагентов, потребителей, работников и т.п.)2. И здесь требование добросовестности (а также - разумности, справедливости) выступает своеобразным проводником в правовую систему таких социальных неюридических регуляторов как нормы нравственности, обычаиъ.
1 Клеандров М.И. Фундаментальные проблемы права // Наука Тюмени на рубеже веков. Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1999. 190 с. С. 57.
2 См., например: Советское и иностранное гражданское право: проблемы взаимодействия и развития. М.: Наука, 1989. 336 с. С. 250.
3 См.: Вороной В. Указ. соч. С. 17; Завидов Б.Д. Указ. соч. С. 39 и след.; Скловский К. Указ. соч. С. 79-81, 94; Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. 1997. №6. С. 120.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.150, запросов: 962