Злоупотребление субъективным гражданским правом : Понятие, сущность, виды и последствия

• Автор: Ибрагимова, Марина Владиславовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 161 с.

Глава 1. Понятие, виды и юридическая природа злоупотребления субъективным гражданским правом
1.1. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом
1.2. Виды злоупотребления субъективным гражданским правом
1.3. Место злоупотребления субъективным гражданским правом в системе видов правового поведения
Глава 2. Правовое регулирование института злоупотребления субъективным гражданским правом
2.1. Правовое обеспечение запрета злоупотребления субъективным
гражданским правом
2.2. Правовые последствия злоупотребления субъективным гражданским правом
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы диссертационного исследования.
Стремительный переход к рыночным отношениям потребовал установления правовых форм, необходимых для их эффективного функционирования и развития. Законодатель столкнулся с потребностью выработки гражданско-правовых норм, регулирующих зреющие в недрах оборота отношения, участники оборота - с потребностью разумно использовать предоставленные им законом возможности для наиболее результативного достижения своих экономических целей и защиты своих правомерных интересов, а правоприменительные органы - с бременем справедливого применения гражданского законодательства, отвечающего его подлинному смыслу.
В свете нынешних преобразований новые модели экономических отношений требуют эффективного правового обеспечения. По этой причине в России кардинально меняется гражданское законодательство, призванное урегулировать эти отношения на основе признания равенства их участников, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В процессе создания правовых основ рыночной экономики принимаются новые законы комплексного характера, а также охватывающие отдельные институты гражданского права. При этом надо учитывать, что правовая наука в процессе построения правового государства должна выражать интересы единственного носителя власти народа и потому не может не обращать своего главного внимания на права и свободы человека, на обеспечение

реальных гарантий их осуществления.
Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает общеправовой принцип: осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц. Но, как известно, простое декларирование права или принципа его обеспечения еще не гарантирует возможности его реального осуществления. Наиболее типичный, хрестоматийный пример - Конституция СССР 1936 г., которая по своему содержанию являлась самой прогрессивной и демократической в мире, однако каждый знает, что такого правового беспредела и объема беззакония не знало ни одно общество. Правовое демократическое государство тем и отличается от тоталитарного, что оно не только провозглашает права и свободы человека, но и обеспечивает экономические, политические и правовые гарантии их реального осуществления. Таким образом, остро встает проблема реального осуществления субъективных прав, претворения их в жизнь, превращения закрепленных в праве возможностей в действительность. Лишь тогда, когда каждый гражданин в государстве будет знать, что он действительно может сделать то, на что он, как ему говорят, имеет право, государство можно будет назвать правовым. Однако в современном обществе нужно очень четко уметь определять ту границу, за которой кончается свое право и начинается ущемление прав другого. Порой очень простым путем свобода перерастает в хаос и беззаконие. И очень легко, прикрываясь лозунгом о свободном осуществлении своих прав, перейти ту едва заметную черту, которая отделяет осуществление права от злоупотребления им.
На проблемах злоупотребления правом внимание юристов сфокусировано еще со времен Древнего Рима, но до сих пор данный феномен нельзя считать полностью изученным, о чем свидетельствует, в частности,

любой иной форме, не относящейся к шикане, может быть достаточно широк.
В качестве иллюстрации целесообразно привести одно дело, получившее большой резонанс не только в средствах массовой информации, но и в различных слоях российского общества, о принудительной ликвидации ЗАО «Московская независимая вещательная корпорация» (ЗАО «МНВК»), осуществлявшего выход в эфир под товарным знаком «ТВ-6». Как известно, некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд “Лукойл-Гарант” (пенсионный фонд) обратилась с иском о ликвидации закрытого акционерного общества «Московская независимая вещательная корпорация» на основании ст. 35 Федерального закона «Об акционерных обществах». Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2001 г. исковое требование было удовлетворено Постановлением апелляционной инстанции от 26 ноября 2001 г. решение было оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29 декабря 2001 г. указанные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Однако Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял решение отменить указанное постановление Федерального арбитражного суда Московского округа и оставил в силе решение первой и постановление апелляционной инстанции. Вкратце опишем суть этого спора. Пенсионный фонд основывал свои требования на старой редакции п. 5 и 6 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», действовавшей во время рассмотрения спора в первой инстанции. Согласно этим нормам, «если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для