Международный коммерческий арбитраж в России и Польше: сравнительно-правовой анализ

• Автор: Зенькович, Дмитрий Иванович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 229 с.

ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА В РОССИИ И ПОЛЬШЕ
§ 1. Источники международного арбитражно-процессуального права в России
§ 2. Источники международного арбитражно-процессуального права в Польше
ГЛАВА 2. КОМПЕТЕНЦИЯ И ФОРМИРОВАНИЕ СОСТАВА МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА В РОССИИ И ПОЛЬШЕ
§ 1. Арбитражное соглашение как основа разбирательства в международном арбитражно-процессуальном праве России и Польши
§ 2. Компетенция международного коммерческого арбитража в России и Польше
§ 3. Формирование состава международного коммерческого арбитража в России и Польше
ГЛАВА 3. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ В РОССИИ И ПОЛЬШЕ
§ 1. Арбитражное разбирательство в международном коммерческом арбитраже в России и Польше
§ 2. Согласительная процедура в Международном коммерческом
арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ и процедура медиации в Арбитражном суде при Польской хозяйственной палате
ГЛАВА 4. АРБИТРАЖНОЕ РЕШЕНИЕ В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ В РОССИИ И ПОЛЬШЕ
§ 1. Вынесение арбитражного решения и прекращение разбирательства в международном коммерческом арбитраже в России и Польше
§ 2. Признание, приведение в исполнение и оспаривание решений
международного коммерческого арбитража в России и Польше
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования. Международный коммерческий арбитраж на сегодняшний день является, пожалуй, самым популярным способом разрешения споров в международном деловом обороте. С наступлением промышленной революции связаны значительные прорывы в мировой науке в самых различных областях, что, в свою очередь, привело к бурному росту торговли между разными странами. Феноменальный рост объема торгового оборота неизбежно повлек за собой множество сложных споров между сторонами как внутри одного государства, так и между резидентами различных стран1. Увеличение объемов международной торговли, вступление в силу эффективных международно-правовых инструментов (Нью-Йоркская конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.2, Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г/ и др.), отсутствие множества процессуальных ограничений, присущих разбирательствам в государственных судах, - все это способствовало росту значения международного арбитража. Конструктивная роль арбитража в области внешнеэкономических отношений признана в Заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г., в котором, в частности, сказано, что «государства-участники... рекомендуют организациям, предприятиям и фирмам своих стран в соответствующих случаях предусматривать арбитражную оговорку в коммерческих сделках и контрактах о промышленном сотрудничестве...»'.
1 New trends in the development of International Commercial Arbitration and the role of arbitral and other institutions / Edited by Sanders P. Deventer: Kluwer Law and Taxation Publishers, 1983. P. 82.
2 Вестник ВАС РФ. 1993. №8.
3 Вестник ВАС РФ. 1993. № 10.
1 Цит. по: Дня X Государство, государственные предприятия и международный коммерческий арбитраж: Дис... канд. юрид. наук. М., 1996. С. 7.
никоим образом не влияют на его квалификацию как процессуального соглашения. Признавая,, что арбитражное соглашение является, договорным институтом, который обычно ассоциируется с гражданским правом, Т. Эрециньски обращает внимание на существование договоров: и в иных отраслях права: административном' международном-, публичном и, наконец, гражданском*: процессуальном. Допустимость применения: норм материального права в отношении, арбитражного соглашения126, по мнению польского юриста, не должна влиять на , квалификацию соглашения-как процессуального: института, потому что подобное регулирование становится возможным по причине отсутствия аналогичных положений в процессуальном праве, а также удобства применения таких норм. Однако всегда необходимо помнить о том, что нормы материального права в таких случаях применяются субсидиарно и в порядке аналогии127.
Другой польский правовед В. Броневич делает вывод о процессуальной природе арбитражного соглашения ввиду его схожести с пророгационным соглашением128. К сторонникам процессуальной природы арбитражного соглашения относятся также польские специалисты в области арбитража М. Томашевски, В. Берутович, Р. Кульски и другие.
Теорию материально-правовой природы арбитражного соглашения отстаивает В. Седлецки. Его аргументация основывается на том, что процессуальный акт включает ряд элементов, которые в совокупности формируют его понятие, однако такие элементы отсутствуют, в соглашении, которое заключается сторонами, не являющимися процессуальными субъектами, и не влечет за собой начало производства; в рамках которого стороны приобретают процессуальный статус. Арбитражное соглашение заключается до начала производства с намерением исключить спор из подсудности государственного суда. Кроме того, процессуальные акты
126 Т. Эрециньски, как и Й.Й. Литауэр, признает возможным применение оснований недействительности договоров по аналогии в отношении арбитражных соглашений.
127 Erecinski T., Ciszewski J, WeitzK Op. cit. P: 620.
128 Цит. no: BlaszczakL., LudwikM. Op. cit. P. 84.