Мировое соглашение в процедурах несостоятельности, банкротства

• Автор: Коробов, Олег Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 191 с.

Содержание
Введение
Глава I. Место мирового соглашения в процедурах несостоятельности (банкротства)
§ 1. Эволюция правового регулирования мирового
соглашения в процедурах несостоятельности (банкротства) в отечественном законодательстве и законодательстве зарубежных государств
§ 2. Правовая природа мирового соглашения в процедурах несостоятельности (банкротства) в современном законодательстве России
§ 3. Конструкция мирового соглашения в процедурах
несостоятельности (банкротства)
Глава II. Динамика мирового соглашения в процедурах несостоятельности (банкротства)
§ 1. Заключение мирового соглашения в процедурах
несостоятельности (банкротства)
§ 2. Изменение и расторжение мирового соглашения в процедурах несостоятельности (банкротства)

§ 3. Признание недействительным мирового соглашения в 156 процедурах несостоятельности (банкротства)
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Радикализм проводимых политических и экономических преобразований на фоне обнаружившейся неэффективности ранее использовавшихся методов хозяйствования обусло-^ вил затяжной структурный кризис отечественной экономики, в результате
чего прошедшее десятилетие ознаменовалось явлением «волны банкротств».
Банкротство как социально-экономическое явление характеризуется высокой степенью конфликтности, в основе которой лежит противоречие интересов должника и кредитора. В этих условиях существенно возрастает роль института мирового соглашения, заключаемого в процедурах банкротства. Являясь цивилизованной формой разрешения правового конфликта, оно создает возможность для достижения компромисса интересов кредитора, должника и заинтересованных лиц. Тем самым мировое соглашение обеспечивает защиту публичных интересов, решая важнейшую I • задачу стабилизации экономических отношений и сохранения в ряде слу-
чаев социально-экономической инфраструктуры.

О возрастании роли мирового соглашения в процедуре банкротства свидетельствует судебная статистика. Наблюдается ежегодный рост количества заключенных в процедурах банкротства мировых соглашений: в і 1998 году было заключено 241 подобное соглашение', в 1999 году - 6432,
в 2000 году - 7473, в 2001 году - 7854. Положительно оценивается рост
1 См.: Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерациив
1997-1998 годах // Вестник ВАС РФ. 2000. №3. С.12-13.
2 См.: Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в
1998-1999 годах//Там же. 2000. №3. С. 10-11.
3 См.: Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в
1999-2000 годах // Там же. 2001. №4. С.16-17.
4 См.: Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в
2000-2001 годах // Там же. 2002. №4. С.24-25.

ся, если за него проголосует большинство кредиторов, представляющих совместно не менее двух третей от общей суммы долгов согласно списку долгов, составленному судьей.
Резюмируя анализ исследуемого вопроса, следует обратить внимание на активную роль должника при заключении мирового соглашения, причем данная активность проявляется как собственно должником (участниками юридического лица), органами управления юридического лица-должника, так и назначенными для управления должником лицами. До принятия Закона 2002 г. российское законодательство создавало условия для активного участия собственника (участников, акционеров) имущества юридического лица и назначенных им (ими) органов управления лишь в процедуре наблюдения. В иных процедурах банкротства органы управления должника и собственник (акционеры, участники) были выведены и лишены прав по активному воздействию на процесс заключения мирового соглашения. Закон 2002 г., о чем будет сказано ниже, расширил права должника, что позволяет говорить о приближении российского законода-• тельства к рассматриваемым зарубежным правовым актам.
Мировые сделки в США утверждаются одним из специально образованных 89 окружных судов по делам о несостоятельности и банкротствах, как правило, по месту пребывания должника, месту нахождения основной части его имущества, исполнительного органа или по месту осуществления предпринимательской деятельности.
Однако должник может заключить мировое соглашение и неофициально, без утверждения судом. Такие соглашения в странах общего права вполне законны, так как регулируются уже обычными нормами, сложившимися в конкурентной сфере отношений. Мировые соглашения, заклю-« ченные по общему праву, имеют силу только для тех кредиторов, которые
их одобрили.
тельный должник отказался сотрудничать в установлении состояния его активов в конкурсном производстве.