Гражданско-правовые проблемы страхования предпринимательского риска

• Автор: Антонова, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 193 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Риск в предпринимательском праве : понятие и виды
1.1.Понятие риска в предпринимательской деятельности
1.2. Виды рисков в предпринимательской деятельности. Соотношение предпринимательского риска, финансового риска и страхового риска
Глава 2. Правовые основы страхования предпринимательских рисков
2.1. Предмет страхования предпринимательских рисков, субъекты и объекты страхования
2.2. Договор страхования предпринимательского риска и порядок его заключения
2.3.Содержание договора страхования предпринимательского риска и ответственность за его нарушение
Глава 3. Особенности страхования некоторых видов предпринимательских рисков
3.1. Страхование инвестиционных рисков
3.2. Страхование производственных рисков (рисков в инновационном процессе, риска простоя и перерывов в производстве)
3.3. Страхование иных договорных рисков предпринимателей (риски субъектов лизинга, страхование риска непогашения кредита заемщиком, страхование урожая и риска кредитора сельхозтоваропроизводителей.)
Заключение
Приложение
Библиографический список используемой литературы
ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Рыночные преобразования базовых экономических отношений в обществе, связанные с появлением частной собственности, обособленных негосударственных субъектов хозяйствования, разрешением частного предпринимательства, стали причиной появления принципиально новых имущественных интересов, расширения объективного платежеспособного спроса на страхование и формирование коммерческого страхового рынка, основанного на принципах предпринимательской инициативы и государственного надзора за деятельностью страховщиков в целях защиты интересов страхователей. Этим объясняется появление нового вида имущественного страхования — страхование предпринимательских рисков, возможность которого теперь предусмотрена ГК РФ. В связи с развитием рыночных отношений, предпринимательскую деятельность в нашей стране приходится осуществлять в условиях изменчивости экономической среды и прогрессирующего изменения законодательной базы. В этой, зачастую противоречивой обстановке, объективно порождается необходимость научного исследования предпринимательского риска и принципов действия страхового рынка в области предпринимательства.
Как известно, целью предпринимательской деятельности является получение максимально возможной прибыли от вложенного в какую-либо деятельность капитала. Все причины, вызывающие потери ожидаемой прибыли, обусловливаются двумя группами факторов:
1) нарушением процесса производства при наступлении стихийных бедствий, аварий и других аналогичных событий;
2) изменением рыночной конъюнктуры, невыполнением контрактов со стороны поставщиков или потребителей продукции и услуг.
Эти группы факторов и составляют сферу страхования предпринимательской деятельности. Страхование при этом выступает способом ограждения предпринимателя от неблагоприятных событий и их последствий в предпринимательской деятельности, помогает упорядочить финансовые и юридические взаимосвязи между субъектами рыночных отношений, обеспечивая глобальное перераспределение рисков. Кроме того, страховщики являются крупнейшими инвесторами как в рамках национальных экономик, так и в международном масштабе. И, наконец, страховщики обеспечивают необходимый уровень социальной защиты, являясь важнейшим дополнением, а зачастую заменой государственной системы социального страхования и обеспечения. По мере расширения рыночного хозяйства, в орбиту страхования включается все более широкий круг рисков, связанных с предпринимательской деятельностью. Среди них: риски, связанные с
инвестированием в какой либо вид производства денежных средств и других ресурсов, риски потерь прибыли вследствие перерывов в производстве, риски связанные с внедрением новой техники и технологий (инновационные риски), риски связанные с неисполнением обязательств контрагентами страхователя и ряд других.
Вместе с тем, несмотря на рост показателей сбора страховой премии, достигшей 96,6 млрд. рублей в 1999 году, эффективность страховых услуг, предлагаемых российским страховым рынком предпринимателям и гражданам, крайне невелика. Доля страховой премии в общем объеме ВВП в течение последних нескольких лет не превышает 2,2 %, средний размер страховой премии составляет 31 доллар США, что существенно ниже среднестатистических показателей развития мирового страхового рынка (в странах ЕС соответственно 8,53 % и 1.341 экю). По имеющимся оценкам, лишь около 10 % промышленных объектов в стране застраховано, потребители страховых услуг по-прежнему в качестве одной из причин отказа от страхования называют «недоверие к страховым организациям», также как и к
Заслуживает внимания концепция риска, выработанная В.А. Ойгензихтом. Автор выделяет три субъективных категории, имеющих правовое значение: вину, риск и казус - субъективный случай.1 Субъективный случай, по мнению
В.А. Ойгензихта, понятие, противопоставляемое вине, и трактуется им как психическое отношение субъекта к своему действию (бездействию) и их результатам, выражающееся в неосознании и в невозможности осознания противоправности этих действий либо в непредвидении и невозможности предвидения их противоправных последствий. Риск рассматривается в качестве субъективной категории, существующей параллельно с виной или совместно с ней как условие гражданско-правовой ответственности и является, по мнению В.А. Ойгензихта, психическим отношением субъектов к результату объективно-случайных либо случайно-невозможных действий (событий), выражающимся в осознанном допущении отрицательных, в том числе невозместимых имущественных последствий.. В.А. Ойгензихт пишет, что в ряде случаев субъект действует, предвидя возможный результат своих действий, хотя указанный результат не есть цель деятельности. Предвидение не очевидного, а предполагаемого, возможного результата является категорией субъективной, связанной в интеллектуальной деятельностью. Отсюда вытекает упомянутое ранее предложенное автором понимание риска в качестве субъективной категории. Риск , по мнению Ойгензихта, может существовать и совместно с виной. В данном случае он выражается в какой-то неопределенной форме: где-то на грани между косвенным умыслом, самонадеянностью и небрежностью.
Исследование В.А. Ойгензихта привело его к выводу о том, что риск, наряду с виной, служит субъективным основанием ответственности. Речь идет
0 тех случаях , когда имеет место так называемая ответственность без вины, в первую очередь, при возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. Наряду с этим риск является основанием возложения
1 См. Ойгензихт В.А., указ. соч.