Совершенствование правового регулирования реорганизации хозяйственных обществ

• Автор: Бакулина, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 216 с. : ил.

Глава I. Сущность института реорганизации хозяйственных обществ
§ 1. Понимание правовой природы института реорганизации
юридических лиц в современной науке гражданского права
§ 2. Дуализм правовой природы института реорганизации
хозяйственных обществ
§ 3. Особенности юридической конструкции института
реорганизации хозяйственных обществ
§ 4. Правопреемство как основа института реорганизации
хозяйственных обществ
§ 4.1. Сложный юридический состав реорганизации как
одно из оснований правопреемства
§ 4.2. Задачи и особенности правового регулирования правопреемства, возникающего при реорганизации
хозяйственных обществ
Глава II. Способы правового регулирования реорганизации
хозяйственных обществ
§ 1. Современные (действующие) источники правового регулирования реорганизации хозяйственных обществ
в Российской Федерации и зарубежных странах
§ 2. Возможность использования зарубежного законодательства в целях совершенствования российского законодательства
о реорганизации хозяйственных обществ
§ 3. Закон о реорганизации как один из возможных источников правового регулирования
реорганизации хозяйственных обществ
§ 3.1. Обеспечение возможности участия в одной процедуре реорганизации юридических лиц различных
организационно-правовых форм
§ 3.2. Публичность процедуры реорганизации как основной
принцип ее проведения

§ 3.3. Обеспечение надлежащей защиты (в том числе судебной) прав и законных интересов участников и кредиторов
реорганизуемых хозяйственных обществ
Глава III. Некоторые вопросы правового регулирования реорганизации хозяйственных обществ в рамках действующей
системы законодательства РФ
§ 1. Решение о реорганизации как основание для проведения
реорганизации хозяйственных обществ
§ 1.1. Законодательные ограничения права хозяйственного
общества на реорганизацию
§ 1.2. Содержание и порядок принятия решения о реорганизации
§ 2. Реализация акционерами реорганизуемого акционерного
общества отдельных реорганизационных прав
§ 2.1. Особенности осуществления права на участие в общем
собрании акционеров
§ 2.2. Право акционеров требовать выкупа принадлежащих им акций...171 § 2.3. Способы обеспечения права акционеров
на участие в обществе, создаваемом в результате
реорганизации (присоединяющем обществе)
§ 2.4. Дополнительные права, предоставляемые акционерам
при реорганизации в форме разделения и выделения
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Список нормативных актов

Актуальность темы диссертационного исследования
Актуальность исследования проблем правового регулирования механизма реорганизации хозяйственных обществ обуславливается научной и практической значимостью теоретической разработки юридической конструкции института реорганизации для создания такой модели правового регулирования реорганизации, которая была бы лишена недостатков, присущих ее современному аналогу, а также наполнена работающими правовыми нормами, способными обеспечить равновесие прав и обязанностей всех участников, вовлекаемых в процедуру реорганизации.
Реорганизация является важным элементом предпринимательской деятельности, поскольку представляет собой способ оптимизации организации такой деятельности в зависимости от рыночных условий. Поэтому эффективное правовое регулирование механизма реорганизации является одним из условий нормального функционирования рынка.
В настоящее время правовой институт реорганизации востребован экономикой и обширная практика применения законодательства о реорганизации, которое было принято в основном в начале этапа формирования «нового» российского гражданского законодательства, выявила слишком много пробелов, которые ограничивают возможность использования преимуществ указанного института в полной мере.
Процесс реорганизации юридического лица в рамках действующего российского законодательства сопряжен со значительным числом трудностей, вызываемых как неурегулированностью отдельных вопросов реорганизации, так и противоречием нормативно-правовых актов, регламентирующих те или иные составляющие элементы реорганизации. Эти трудности не позволяют провести реорганизацию (особенно крупных
договору о принятии на себя данным лицом долга другого лица. «При переходе имущества от одного лица к другому тот фонд, если можно так выразиться, из которого кредитору, на случай неисполнения обязательства, придется искать удовлетворения, не изменяется, вследствие чего можно признать, что действительно произошла смена должника, не влияющая на осуществление прав кредитора. Во втором случае возможность практического осуществления права кредитора изменяется, ибо за долг, который соответствует его праву, начинает отвечать уж-е не то имущество, которое отвечало до замены должника, а другое - имущество нового должника»
Современные российские ученые-цивилисты, изучающие проблемы перемены лиц в обязательстве, поддерживая позицию И.Б. Новицкого, единодушны в том, что, норма п. 1 ст. 391 ГК РФ предназначена только для регулирования перевода долга по сделке (соглашении между первоначальным и новым должниками о переводе долга по конкретному обязательству) и не применяется, если замена должника происходит при универсальном правопреемстве, поскольку в этом случае состав имущественной массы, за счет которой может быть исполнено обязательство не изменяется
Однако, такая точка зрения на сферу правового регулирования нормы п. 1 ст. 391 ГК РФ, во-первых, прямо не закреплена в ГК РФ. Более того, анализ норм гл. 24 ГК РФ приводит к неутешительному выводу о том, что императивное требование о получении согласия кредитора до совершения операции по переводу долга должно применятся ко всем случаям перемены пассивного субъекта в обязательстве. Вместе с тем, несмотря на отсутствие в п. 1 ст. 391 ГК РФ указания на возможные исключения из данного
55 Новицких5 И.Б., ЛунцЛ.А. Общее учение об обязательстве. М., 1954. С. 228.
60 См.: например, Ломидзе О. Указ. соч., Новоселова Л.А. Перемена лица в обязательстве//Гражданин и право. 2001. № 12, Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/рук. авт. кол. О.Н. Садиков. М., 1997. С. 638.