Определение места международного гражданского процесса в системе российского права

• Автор: Осавелюк, Елена Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 234 с. : ил.

Глава I. Формирование взглядов на сущность и место международного гражданского процесса в системе российского права
§ 1. Эволюция становления подходов к определению места международного гражданского процесса в современных условиях
1.1. терминологический и концептуальный анализ традиционного для международного частного права понятия «международный гражданский процесс»
1.2. проблема определения места международного гражданского процесса в системе российского права
1.3. классификация основных концепций относительно определения места международного гражданского процесса в
системе российского права
§ 2. Факторы, предопределяющие возникновение новых подходов к
международному гражданскому процессу
Глава II. Предпосылки формирования отрасли российского международного гражданского процессуального права
§ 1. Тенденции развития и обособления норм российского
международного гражданского процесса
§ 2. Становление отраслеобразующих признаков отечественного
международного гражданского процессуального права
§ 3. Состав международного гражданского процессуального права и
проблемы систематизации его институтов
§ 4. Формирование принципов отечественного международного гражданского процесса и соотношение международного
гражданского процесса со смежными отраслями права
Глава III. Основные направления и проблемы возможного развития

отечественного международного гражданского процесса § 1. Кодификация норм международного гражданского процесса как основной фактор повышения эффективности международного
гражданского процесса и международного частного права
§ 2. Влияние процессов международной унификации на развитие
международного гражданского процесса
§ 3. Международный гражданский процесс в России: возможные
пути развития
Заключение
Библиография

ч Актуальность темы исследования. В последнее время во всем мире значительно возрастает число правовых проблем, связанных с повышением эффективности норм, регулирующих частные правоотношения с иностранным элементом. Их разрешение подчас напрямую зависит от взаимодействия международного частного права и международного гражданского процесса, как тесно связанных правовых материй.
В России решение указанной проблемы осложняется еще и тем, что даже реформируемое отечественное процессуальное законодательство во многом унаследовало прежние подходы, а правоприменительная практика по делам, где присутствует иностранный элемент, длительный период времени складывалась в условиях определенной социально-политической изолированности от развитых стран.
В частности, нормы отечественного международного гражданского процесса по-прежнему остаются рассеянными по отраслям гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального и международного частного права, что уже не отвечает потребностям современности. В результате международное частное право, гражданское процессуальное право и арбитражное процессуальное право признают одни и те же вопросы «своими» и регулируют их свойственными им специальными методами. В доктринах указанных отраслей эти вопросы также не получают единообразного осмысления, поскольку каждая из них изучает их в рамках своего предмета и с использованием соответствующей отраслевой методики, что порождает образование внутренних коллизий и пробелов в правовом регулировании вопросов, находящихся на «стыке» отраслей. В связи с чем, для повышения эффективности правового регулирования необходима выработка практических рекомендаций по осуществлению правовой реформы. Это требует, в качестве первого (подготовительного) этапа, основательного научного осмысления и комплексного исследования проблем международного гражданского процесса.

государство имеет свой международный гражданский процесс70. Схожую позицию занимает и германский ученый-международник Л. Раапе, называющий международный гражданский процесс отраслью, «смежной с международным частным правом»71. Думается, пришло время для некоторой ревизии взглядов и в нашей науке.
Безусловно, процесс вычленения новой отрасли - всегда болезненный, неоднозначный и дискуссионный, которому мешает определенная консервативность мышления. Справедливости ради следует отметить, что эти качества присущи в большей степени представителям доктрины, чем • законодателю, ведь мы являемся свидетелями того, как законодатель активно и даже стремительно принимает новые кодифицированные акты, которые, в отличие от прежних времен, не подлежат уже таким длительным обсуждениям в научных и общественных кругах и замечания на них даются чуть ли не в экстренном порядке, не говоря уже о многочисленных законах. Более того, например, АПК РФ давно принят и даже действует уже в новой редакции, а теоретики-цивилисты все еще ожесточенно спорят, есть ли такая отрасль (Н.И. Клейн, Л.Ф. Лесницкая, М.К. Треушников )72 или ее нет (В. М. Жуйков, М.С. Шакарян)73, самостоятельная она или дублирующая (Д.А. Фурсов)74; законодатель принял колоссальное число нормативных актов по
70 Сталев Ж. Болгарское гражданское процессуальное право. - София, 1966. - с. 681.
71 Раапе Л. Международное частное права. Сокращенный перевод с четвертого немецкого издания. Под ред.: Лунц Л.А., Пер.: Гурвич А.М. - М.: Иностр. лир., 1960. - с. 12.
72 Клейн Н.И., Лесницкая Л.Ф. Концепция развития гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. - в кн.: Правовая реформа: концепция развития российского законодательства. - М.: Изд. Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 1995. - с. 169-174.
73 Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М.: Юридическое бюро «Городец», 1997,- с. 194-195; Гражданский процесс отв. ред. М.С. Шакарян. - М.: Юридическая литература, 1993.- с. 14-15.
74 Фурсов Д.А. Отрасль арбитражного процессуального права в системе права\ Законодательство и экономика. - 1999. - № 1.-е. 52.