Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права

• Автор: Макаров, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 207 с.

Глава 1. Правовое регулирование создания и прекращения обществ с ограниченной ответственностью
1. Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью
2. Создание обществ с ограниченной ответственностью
3. Правовая сущность уставного капитала обществ с ограниченной ответственностью
4. Реорганизация и ликвидация обществ с ограниченной ответственностью
Глава 2. Правовое регулирование деятельности общества с ограниченной ответственностью
1. Права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью
2. Управление в обществе с ограниченной ответственностью
3. Имущественные отношения в обществе с ограниченной ответственностью
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность и степень разработанности темы исследования. Переход к рыночной экономике обусловил многообразие организационно-правовых форм субъектов предпринимательской деятельности. Большое распространение получила такая организационно-правовая форма юридических лиц, как общество с ограниченной ответственностью. Основные положения, регламентирующие создание и деятельность обществ с ограниченной ответственностью, установлены Гражданским кодексом Российской Федерации1. Именно с принятием части первой Гражданского кодекса правовое положение данного вида юридических лиц по российскому праву в целом стало соответствовать их статусу, сложившемуся в странах континентальной системы права. Специальным нормативным актом, более детально определяющим правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, является Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в дальнейшем Закон). Правовые нормы, регулирующие деятельность обществ с ограниченной ответственностью, содержатся и в других специальных законах, а также нормативных актах, принимаемых Президентом РФ, Правительством РФ, Министерством финансов РФ и другими органами.
С момента принятия указанных нормативных актов прошло довольно значительное время, что позволяет оценить эффективность содержащихся в них норм права, проанализировать правоприменительную практику, выявить недостатки, пробелы и коллизии в правовом регулировании, а также дать некоторые рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.
В современных условиях государством много внимания уделяется развитию малого и среднего предпринимательства, которое позволит
1 СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 5. Ст. 410; № 9. Ст. 773; № 34. Ст. 4025; Ст. 4026; 1997. № 43.
Ст. 4903; 1999. № 28. Ст. 3471; № 51. Ст. 6288; 2001. № 17. Ст. 1644; № 21. Ст. 2063; № 49. Ст. 4552; 2002.
№ 12. Ст. 1093; Ха 48. Ст. 4746; Ст. 4737; 2003. № 2. Ст. 160; Ст. 167; Ха 13. Ст. 1179; Ха 46 (Часть I).
Ст. 4434; Ха 52 (Часть I). Ст. 5034.

обеспечить стабильный экономический рост, а также занятость трудоспособного населения. Наиболее распространенной формой ведения малого и среднего предпринимательства является именно общество с ограниченной ответственностью.
В связи с более поздним принятием законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, оно в значительной мере учло недостатки акционерного законодательства. Однако, анализ правоприменительной практики выявил и существенные недоработки в сфере правового регулирования деятельности ООО. В частности, данная организационноправовая форма не исключает возможности злоупотреблений как со стороны участников общества с ограниченной ответственностью, так и со стороны его исполнительных органов. Причин этому несколько. Во-первых, это несовершенство действующего законодательства, которое в ряде случаев содержит нечеткие формулировки, а иногда и пробелы. Во-вторых, правовая безграмотность граждан, которые при создании общества не уделяют должного внимания составлению учредительных документов, а в процессе деятельности общества не могут грамотно защищать свои права. В-третьих, отсутствие эффективного контроля за этой организационно-правовой формой со стороны государства.
Данное положение обусловлено и недостаточными комплексными научно-теоретическими исследованиями по данной теме. Российское дореволюционное законодательство не знало такой организационно-правовой формы юридических лиц, как общество с ограниченной ответственностью. В связи с этим российские цивилисты конца XIX - начала XX века не занимались исследованием проблем создания и деятельности общества с ограниченной ответственностью. Первые работы по данной теме появились лишь в начале 90-х годов XX века. Исследованию указанных проблем посвящались лишь многочисленные статьи в научных журналах и сборниках.
Комплексному исследованию обществ с ограниченной ответственностью в науке гражданского права уделялось недостаточное внимание.

Что касается учредительного договора, то он должен заключаться между учредителями общества и действовать исключительно на стадии создания данного юридического лица. С момента государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью учредительный договор должен терять силу, а все дальнейшие взаимоотношения между участниками общества должны регулироваться уставом.
До внесения соответствующих изменений в законодательство, в целях устранения многочисленных проблем, возникающих на практике, участникам обществ с ограниченной ответственностью можно порекомендовать свести к минимуму число сведений, содержащихся в учредительном договоре общества. Конечно, сведения, указанные в Законе необходимо включать в договор, поскольку без них он не может считаться заключенным, но указывать иные сведения совершенно не обязательно. Так, например, можно не включать в учредительный договор сведения о месте нахождения юридического лица, о порядке комплектования и компетенции органов управления общества с ограниченной ответственностью и т.д. Это позволит оперативно вносить изменения в устав общества хотя бы по таким вопросам, не сталкиваясь при этом с необходимостью изменять учредительный договор, а значит, и получать на это согласие всех участников общества.
В связи с тем, что на сегодняшний день закон относит к учредительным документам общества с ограниченной ответственностью одновременно и учредительный договор, и устав, считаем целесообразным дать краткую характеристику каждому из этих документов.
Учредительный договор по своей природе близок к договору простого товарищества. Это связано с тем, что оба этих договора имеют одни и те же корни, так как учредительный договор выделился в самостоятельный тип из договора простого товарищества1. Учредительный договор впервые получил
1 Савельев А.Б. Договор простого товарищества. - Актуальные вопросы гражданского права. / Под ред. М.И. Брагинского. - М., 1998. С. 283.