Доверительное управление по российскому законодательству и доверительная собственность по англо-американскому праву

• Автор: Фунтикова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 233 с.

Глава 1 .Происхождение, понятие и правовая природа доверительной собственности и доверительного управления
Раздел 1. История возникновения и становления
доверительной собственности (траста) в Великобритании и США. Понятие. Правовая природа
§1.История появления и развития траста в Великобритании §2.0пределение понятия доверительной собственности §3.Правовая природа доверительной собственности
§4. Доверительная собственность и смежные институты англо-американского права
Раздел 2. История возникновения договора доверительного управления в российском праве. Понятие. Правовая природа
§1.История возникновения договора доверительного управления
имуществом по российскому праву
§2.0пределение
§3.Правовая природа доверительного управления
Глава 2. Правовое регулирование доверительной собственности и договора доверительного управления имуществом
Раздел 1. Основания возникновения и прекращения отношений доверительной собственности. Объекты доверительной собственности Субъекты отношений доверительной собственности и их правовой статус §1.Основания возникновения доверительной собственности §2.0снования прекращения доверительной собственности §3 .Объекты доверительной собственности
§4.Субъекты доверительной собственности и их правовой статус
Раздел 2. Основания возникновения и прекращения доверительного управления. Объекты доверительного управления. Субъекты и их правовой статус
§1.Основания возникновения доверительного управления
§2.0снования прекращения договора доверительного управления
имуществом
§3.Объект доверительного управления
§4.Субъекты доверительного управления и их правовой статус
Глава 3. Применение института доверительной собственности и договора доверительного управления в экономическом обороте
Раздел 1. Применение доверительной собственности в экономическом обороте.
§1.Охранительный траст (protective trust)
§2.Благотворительный траст (charitable trust)
§3 .Общий трастовый фонд (unit trust)
§4.Пенсионные трастовые фонды
Раздел 2. Применение договора доверительного управления имуществом в экономическом обороте
§1. Договор доверительного управления имуществом в сфере коллективных инвестиций
§2.Доверительное управление в сфере пенсионного обеспечения граждан §3 .Обзор арбитражной практики применения договора доверительного управления имуществом
Заключение
Библиография
«Новая идея появляется в результате сравнения двух вещей, которые _ еще не сравнивали»
К.А.Гельвеций
Актуальность темы исследования.
Происходящие в России экономические реформы повлекли за собой обновление законодательства. В первую очередь преобразования в экономической сфере затронули гражданское право, ибо предметом регулирования последнего является значительная часть имущественных отношений, составляющих основу рынка.
В настоящее время в РФ идет процесс создания новой системы гражданского законодательства, которая строится на иных принципах: равенство участников, свободное использование способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещщ-ной законом, экономической деятельности, свобода договора, неприкосновенность собственности и пр. Гражданский кодекс РФ существенно отличается от предыдущих. В нем отсутствуют идеологические и политические лозунги, большая роль отводится соглане-нию сторон, участники гражданско-правовых отношений в ряде случаев вправе самостоятельно определять круг своих прав и обязанностей, хотя, конечно, наиболее существенные правовые вопросы решаются в императивной форме. В кодексе появились и новые институты, ранее неизвестные советскому гражданскому праву, например договор лизинга, агентский договор, договор факторинга и т.д.
Одним из таких институтов стал договор доверительного управления имуществом, который направлен на передачу имущества с целью эффективного управления грамотш-му и квалифицированному менеджеру и поэтому соответствует тенденциям развития современного российского общества.
Вместе с тем новизна договора доверительного управления имуществом, противоречивость и пробелы правового регулирования, и как следствие этого скудная прастика применения данного договора заставляет обратиться к опыту Англии и Америки, где отношения по управлению имуществом собственника несобственником опосредуются в первую очередь с помощью доверительной собственности (или траста).
1 Гельвеций К.А. Сочинения М., 1974, Т.2.
ким образом, с точки зрения указанного автора, основное различие между вещными и обязательственными правами заключается в том, что субъект вещного права может удовлетворить свои интересы самостоятельно, не прибегая к помощи посторонних лиц, и го-этому все субъекты вещных прав разобщены, сосредоточены только на реализации собственной индивидуалистической цели; в то время как в обязательстве лица вынуждены для осуществления своих прав взаимодействовать, вступать в правовые отношения друг с другом, и поэтому обязательственное право объединяет у пилники гражданского оборота.
В советский период вещные права не были закреплены в законодательстве (за )с-ключением первого ГК 1922 г., в котором имелся раздел о вещных правах), что нашло свое отражение и в доктрине — дискуссия касалась не столько признаков вещных и обязательственных прав, но в целом целесообразности данной классификации.
Так, И.Б.Новицкий и Л.АЛунц писали, что противопоставление прда вещных и обязательственных следует заменить противопоставлением права собственности и обязательств. Различие между ними заключается в следующем:
1 .Объектом вещного правоотношения, в частности, нрава собственности, является вещь. Объектом обязательства является действие, совершения которого (или воздержания от которого) имеет право кредитор требовать от должника
2.Право собственности обеспечивает носителю этого права непосредственное осуществление права лица на вещь в тех пределах, в каких оно представляется законом. Право собственности само по себе дает своему субъекту непосредственную возможность использовать вещь. Обязательственное право, как правило, сводится к установлению только личной связи между кредитором и должником.
3.Обязанным лицом является в обязательственном праве определенный должники). Лица, не причастные к данному обязательственному отнопению, не обязаны перед кредитором, и потому последний по общему правилу не может направить против них ш-ких-либо притязаний. Право собственности защищается против всякого нарушителя *.
М.М.Агарков признавал качественное различие между вещными и обязательственными правами:
І.Оно сказывается прежде всего в том, каким образом индивидуализируются вац-ные и обязательственные правоотношения. Вещные права индивидуализируются указанием на существо права, на определенное лицо как на активного субъекта- собственника и т.д., на индивидуально-определенный объект. Обязательство индивидуализируется как
1 Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. С.46-51.