Гражданско-правовые деликты в сфере природопользования

• Автор: Мухина, Ирина Дмитриевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 196 с.

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ДЕЛИКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1. Понятие деликтов в гражданском праве
1.2. Правовая природа деликтной ответственности
1.3. Основания и условия возникновения деликтной ответственности
1.4. Особенности деликтной ответственности в отношениях природопользования
ГЛАВА II. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ОТНОШЕНИЯХ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
2.1. Теоретические концепции о сущности экологического вреда, как
основания гражданско-правовой ответственности
2.2. Применение гражданско-правовой ответственности в отношениях природопользования
2.3. Деликтная ответственность владельца источника повышенной опасности за причинение вреда природной среде и здоровью граждан
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Реформа гражданского законодательства, осуществляемая с начала 90-х годов XX века, отразила социально-экономические изменения в обществе, которые в значительной степени выявили особенность правового регулирования отношений и в сфере природопользования. Природные ресурсы стали для России одним из важнейших факторов экономической и финансовой стабильности, необходимым условием социального благополучия большинства населения нашего государства. В то же время, исчерпаемость природных ресурсов, причинение вреда объектам природопользования по-прежнему является неизбежным фактором активной промышленной добычи полезных ископаемых и эксплуатации природных ресурсов.
Одним из важнейших условий обеспечения восстановления и компенсации причиненного вреда природным объектам, жизни и здоровью граждан, является принятие экономических, организационных, правовых и иных мер.
В тоже время деликтные обязательства в сфере природопользования получили недостаточную теоретическую разработку в науке российского гражданского права, что и обосновывает необходимость исследования и анализа практики применения гражданского законодательства в этой области.
В этой связи уместно исследовать юридическую природу, основание и условия возникновения деликтной ответственности за причиненный вреда объектам природопользования, как объектам гражданских прав,
основанных на общих принципах применения гражданско-правовой ответственности с учетом специфики объекта регулируемых отношений.
Проведенное исследование гражданско-правовых деликтов в сфере природопользования носит комплексный характер, что и обосновывает актуальность диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы и теоретическая основа исследования. Исследование деликтов в гражданском праве в различные периоды времени отражались в научных трудах М.М. Агаркова, Б.С. Антимонова, С.Н. Бакунина, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, J1.A. Лунца, Н.С. Малеина, Г.М. Матвеева, И.Б. Новицкого, И.Н. Полякова, В.А. Рыбакова, А.А. Собчака, Ч. Санфилиппо, В.Т. Смирнова, Е.А. Флейшиц, К.К. Яичкова.
Теоретические вопросы применения юридической ответственности и гражданско-правовой, в частности, являлись предметом специального изучения применительно к отдельным проблемам в работах: Б.Т. Базылева, В.М. Болдинова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, В.М. Горшинева, В.П. Грибанова, Д.И. Гущина, Н.А. Духно, A.C. Комарова, О.Э. Лейста, В.В. Меркулова, Ю.Э. Райдла, А.Я. Рыженкова, B.C. Самощенко, М.С. Строговича, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, М.Х. Фарукшенова, З.И. Цыбуленко и других.
Об актуальности темы исследования свидетельствует так же исследование рассматриваемых проблем и на диссертационном уровне.
Так, в диссертационных исследованиях Яковлева С.И. и Криволаповой Л.В. рассматривались проблемы правовой регламентации вреда, причиняемого экологическими правонарушениями и порядка его возмещения. Применительно к особенностям возмещения вреда,
теоретический анализ вины как условия гражданско-правовой ответственности, а доктрина гражданского права по инерции продолжает в основном оставаться на прежних позициях, смысл которых заключается в поиске все новых объяснений необходимости применения в цивилистике чуждых ей уголовно-правовых взглядов на вину как один из элементов состава правонарушения, представляющих собой некое гипотетическое психическое отношение правонарушителя к своим действиям и их последствиям»1. Л.Н. Успенский справедливо отмечал, что «праву нет дела до психического процесса, и не о психических переживаниях идет спор в суде»2. О. С. Иоффе полагал, что сознание противоправности не является обязательным элементом вины. Противоправное действие может быть совершено и при отсутствии вины. Но виновное правонарушение отличается от невиновного. В невиновном (случайном) причинении убытков воплощается объективное несоответствие совершенного поступка требованиям закона, такой поступок ущемляет интересы общества и отдельных его членов.3 Характеризуя социальную ответственность П. А. Варул отмечал, что «это определенная ог(енка человеческого поведения при выполнении или невыполнении требований социальных норм, выраженная в рамках данной системы общественных отношений со стороны соответствующих социальных групп или самого субъекта в виде моральных, юридических, экономических и других мер»4. Указанные положения, по нашему мнению, подтверждают положения об отсутствии в юридической вине психологического элемента.
1 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. - М., 1998. - С. 583.
2 Успенский Л. Н. Очерки по юридической технике. Ташкент, - 1927. - С. 88 - 89.
3 Иоффе О. С. Обязательственное право. - М., 1975. - С. 128 -129.
4 Варул П. А. Методические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности. Таллин, -1986. - С. 23.